МЕТОДИКА
Как составлялся рейтинг
Публикуемый рейтинг составлен по методике, разработанной ООО "Независимая рейтинговая компания" при участии ИД "Коммерсантъ".
Основные понятия, используемые в описании методики, определены федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Под финансовыми показателями обеспеченности обязательств должника перед его кредиторами понимается обеспеченность обязательств должника всеми его активами; обеспеченность обязательств должника его оборотными активами; величина чистых активов.
Данные для составления рейтинга получены в результате анкетирования всех арбитражных управляющих, получивших лицензию и квалификационный аттестат Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротствам (ФСФО). Данные об их адресах были получены из официальных источников, в частности, из "Вестника арбитражного управления", издаваемого ФСФО.
Из 4 тыс. респондентов ответили менее тысячи. Анализируя причины невысокого процента заполненных анкет, составители рейтинга выделяют следующие:
— чрезмерная закрытость деятельности арбитражных управляющих, многие из которых не хотят афишировать свою работу;
— отсутствие у части арбитражных управляющих намерений продолжать свою деятельность и, как следствие, отсутствие интереса к предоставлению информации о своей активности на этом поприще;
— недоверие к составителям рейтинга;
— боязнь занять низкую позицию в рейтинге в сравнении с более успешными коллегами.
Надеемся, что в последующих выпусках рейтинга выборка будет более представительной.
Составители рейтинга прибегали помимо анкет к другим источникам информации: публикациям в СМИ, включая специализированные издания, отзывам участников рынка арбитражного управления о деятельности арбитражных управляющих. Индекс упоминаемости арбитражных управляющих в средствах массовой информации составлен по итогам публикаций за последние 52 недели. Для достижения максимальной объективности Независимое рейтинговое агентство не принимало участия в определении этого критерия. Это исследование любезно согласилась провести компания "Гарант-Парк".
Рейтинг составлялся на основании сравнительного анализа критериев успешности деятельности арбитражного управляющего с учетом весовых коэффициентов каждого критерия в общей оценке. Критерии успешности деятельности арбитражного управляющего и веса этих критериев представлены в таблице "Критерии оценки деятельности арбитражных управляющих".
Рейтинг составляется в порядке убывания суммы показателей для каждого нормализованного и приведенного критерия (К1...К9), рассчитываемых как отношение значения критерия к максимальному из значений для данного критерия, приведенное в соответствии с весовым коэффициентом данного критерия.
Определение нормализованного критерия для i-го арбитражного управляющего:
В итоговом рейтинге представлен список арбитражных управляющих, набравших наибольшее итоговое значение S, в порядке убывания этого значения.
Определение суммарного показателя для i-го арбитражного управляющего:
Учитывая, что все значения К1...К9 относительны, а достоверность сведений, полученных в результате анкетирования арбитражных управляющих проверялась лишь выборочно, составители рейтинга не берутся утверждать, что публикуемый рейтинг отражает абсолютно объективные показатели, характеризующие лидеров арбитражного управления. Однако любой, кто захочет воспользоваться услугами арбитражного управляющего, может самостоятельно принять решение, какие критерии в оценке его квалификации он считает наиболее важными, и воспользоваться данными рейтинга для того, чтобы выбрать достойного кандидата из перечисленных в нем лиц.
В таблицах 6 и 7 даются статистические портреты среднего арбитражного управляющего и лидера рейтинга. Таблицы удобны, если кто-либо захочет оценить кандидатуру неизвестного арбитражного управляющего. Если показатели его квалификации выше статистических значений, представленных в таблице 6, и приближаются к значениям, характеризующим лидеров рынка арбитражного управления, ваш кандидат, по всей вероятности, достоин назначения.
Итоги всероссийского конкурса "Антикризисный управляющий-2000", проводившегося ФСФО (Top-10)
|
|
