Бывший гендиректор ООО «Сибирский механический завод» (СМЗ, «дочка» входящего в ТВЭЛ ОАО «Сибирский химический комбинат») Анисим Учитель и его сын Кирилл, обвиняемые в коммерческом подкупе, могут получить 10 и 9 лет колонии строгого режима. На этом настаивает прокуратура. Защита Учителя-старшего считает материалы уголовного дела сфальсифицированными.
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
На минувшей неделе в горсуде ЗАТО Северск (Томская область) начались прения по уголовному делу экс-руководителя СМЗ Анисима Учителя и его сына Кирилла Учителя. Первый обвиняется по п. «б» ч. 4 ст. 204 УК РФ («Коммерческий подкуп, сопряженный с вымогательством»), второй — по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 204 («Пособничество в коммерческом подкупе, сопряженном с вымогательством»).
Как сообщила вчера „Ъ“ пресс-секретарь томского облсуда Вероника Дрозд, в ходе прений прокуратура попросила суд приговорить Учителя-старшего к 10 годам колонии строгого режима, Учителя-младшего — к девяти годам, а также назначить штраф в размере 22,6 млн руб. каждому.
О возбуждении уголовного дела областное следственное управление СКР сообщило 25 июня 2015 года. Основанием для этого стали материалы регионального управления ФСБ. В ходе расследования выяснилось, что с июня 2013 по май 2014 года гендиректор СМЗ при пособничестве своего 28-летнего сына путем вымогательства получил 30%-ную долю в уставном капитале стоимостью 2,263 млн руб. одной из коммерческих организаций (ее название следствие не разглашает), арендующей производственные помещения на территории завода. Взамен, по данным следствия, Учитель-старший, являвшийся также членом правления Фонда развития малого и среднего предпринимательства Северска, помог этой фирме получить из фонда 5 млн руб.
Анисим Учитель был задержан 25 июня 2014 года, его поместили под домашний арест, а позже выпустили под залог. Задержанного Кирилла Учителя сначала на два месяца поместили в СИЗО, а позднее также освободили под залог.
Анисим Учитель хорошо известен в Томской области. В 1997–2003 годах он занимал должность директора департамента недвижимости администрации Томска, затем — вице-мэра. Некоторое время господин Учитель даже проработал заместителем префекта Северного административного округа Москвы. В Томск он вернулся в феврале 2013 года. Сначала был назначен заместителем гендиректора по работе с органами власти и общественностью Сибирского химического комбината (СХК), а в декабре возглавил СМЗ.
ООО СМЗ было создано в мае 2011 года на базе ремонтно-механического завода СХК в рамках реорганизации комбината. Компания специализировалась на производстве металлических резервуаров, радиаторов и котлов центрального отопления. 10 июня 2014 года по заявлению СМЗ областной арбитражный суд признал предприятие банкротом и открыл конкурсное производство. На тот момент его кредиторская задолженность составляла 503,3 млн руб. Ранее руководство СХК заявляло, что дело в отношении гендиректора СМЗ «связано с личными действиями подозреваемого и не имеет никакого отношения к деятельности» механического завода и к его материнской компании.
Вчера адвокат Анисима Учителя Сергей Коптяков отказался комментировать „Ъ“ обвинительную речь прокурора, а также подробно излагать позицию защиты. Он лишь сообщил, что в прениях будет говорить «о фальсификации материалов уголовного дела».
Судебные прения по данному делу продолжатся 16 декабря. В этот день, как сообщила госпожа Дрозд, слово будет предоставлено защите.