Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури (БПК) предъявил претензии за незаконное использование бренда «Индюшкин» пермской сети магазинов, оценив компенсацию в 2,5 млн рублей. Эксперты „Ъ“ говорят, что у судебного разбирательства есть перспективы.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ / купить фото
Крупный производитель мяса индейки — Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури — намерен взыскать 2,5 млн руб. компенсации с пермской продуктовой сети «Индюшкин дом». В БПК считают, что ответчик неправомерно использовал товарную марку и товарный знак «Индюшкин», правообладателем которой является башкирское предприятие. По словам заместителя генерального директора по маркетингу, рекламе и PR БПК Ольги Деобальд, лицензионный договор «Индюшкин дом» с БПК не подписывал.
Торговая марка «Индюшкин» является зарегистрированным товарным знаком БПК имени Гафури. Сеть торговых точек под этим брендом вышла на рынок Перми в 2013 году. В нее вошли 12 магазинов, но сейчас они называются уже «Индюшкин дом». «Индюшкин дом» не является клиентом торгового дома БПК. Учредителями ООО «Индюшкин дом», по данным kartoteka.ru, являются директор Даниил Онискив (49%), ООО «Индюшкин дом» (27%) и Торговый дом БПК им. М. Гафури (24%). Ранее последние два пакета принадлежали Юрию Чистякову и аффилированному с ним ООО «Мясная торговая компания» (Уфа). Выручка ООО в 2014 году составила 80 млн руб., прибыль — 2,2 млн руб.
Судебное разбирательство по поводу объекта интеллектуальной собственности происходит на фоне конфликта между прежними и действующими участниками ООО из Перми и Башкирии. Даниил Онискив подал в арбитражный суд иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Индюшкин дом», оформленного протоколом от 13 ноября. Прокомментировать „Ъ“ поданное заявление он отказался. Юрий Чистяков оспаривает свое исключение из состава учредителей ООО «Индюшкин дом» в суде. Связаться с ним не удалось.
«Вопрос о том, являются ли эти объекты интеллектуального права сходными до степени смешения, требует экспертного изучения и оценки. Но я могу предположить, что перспективы у этого судебного дела есть, поскольку слово „индюшкин“ придумано, то есть оно является результатом творческого акта, а значит, в отношении него могут действовать охранные обязательства»,— говорит юрист в области авторского права Андрей Творогов. При этом господин Творогов считает, что важно и то, зарегистрированы ли права на название «Индюшкин дом».