С этого номера Ъ еженедельная рубрика "Адвокатская практика недели" будет выходить в измененном виде. Нам показалось интересным не только рассказывать о самом любопытном с точки зрения адвокатского искусства судебном процессе недели, но и отражать "внутреннюю жизнь" отечественной адвокатуры, текущие дела наиболее видных российских адвокатов, новые положения в уголовно-процессуальном законодательстве.
ВЫПУСКАЮЩИЙ РЕДАКТОР
На прошлой неделе помимо текущей практики адвокаты в своей среде продолжали обсуждать два проекта "Основ законодательства Российской Федерации об адвокатской деятельности". Первый законопроект подготовлен Министерством юстиции России, именно его поддержал президент, а второй — плод совместной разработки комитетов по законодательству и по правам человека Верховного Совета России. По просьбе корреспондента Ъ заместитель председателя президиума Московской коллегии адвокатов Алексей Рогаткин прокомментировал различие двух законопроектов.
"В основу существующих законопроектов положены различные концепции функционирования адвокатских служб. Так, если министерский законопроект, копируя американский опыт, предполагает роспуск существующих (городских и областных) коллегий и повсеместную организацию частных адвокатских контор, то проект комитетов ВС предлагает адвокатам выбирать форму своего существования самим: либо заниматься частной практикой (в этом случае лицензию на адвокатскую деятельность выдает Министерство юстиции), либо вступить в соответствующую коллегию — в этом случае адвокатов будут экзаменовать члены самой коллегии. "Проамериканский" проект предусматривает создание при Минюсте России специальной квалификационной комиссии, которая будет экзаменовать тех, кто намерен заняться адвокатской практикой. Выдержавшим министерский экзамен предоставят соответствующие лицензии.
По мнению экспертов, положение адвоката, получившего лицензию Министерства юстиции и занимающегося частной практикой, для многих сегодня видится выигрышным в силу того, что исключает "отбывание повинности" по защите малоимущих клиентов (коллегия может обязать это делать). Но, как отметил Алексей Рогаткин, адвокат, не войдя в коллегию, лишится ее опеки и защиты.
Корреспонденту Ъ Рогаткин заявил, что члены Мосгорколлегии адвокатов не будут мириться с предложенным министерским проектом: "Мы употребим все имеющиеся у нас рычаги воздействия на парламент, чтобы убедить депутатов в правоте нашей точки зрения".
Наблюдатели отмечают, что пока единого мнения по поводу обоих проектов адвокатский корпус России не выработал, но и на два лагеря не разделился. Возможно, это объясняется тем, что все понимают: закон о правовом статусе адвокатам необходим. В следующих выпусках "Адвокатской практики недели" мы продолжим обсуждение обоих законопроектов.
В руководстве Международного союза адвокатов (правопреемника Союза адвокатов СССР), который является на сегодня самым крупным (более 10 тысяч членов) объединением адвокатов в СНГ, на прошлой неделе велась подготовка двухдневного международного семинара "Банковское право и банкротство", который намечено открыть 27 ноября в Минске. Как сообщил Ъ первый вице-президент Международного союза адвокатов Михаил Гофштейн, среди участников семинара будут адвокаты России, Беларуси, Украины. С докладами выступят: президент Международного союза адвокатов Георгий Воскресенский, президент Союза адвокатов Беларуси Наталья Андрейчик, председатель минской коллегии Валерий Митрофанов. Уже проведены переговоры об участии в конференции известной американской адвокатской фирмы "Чадборн энд Парк". Ее представит на конференции один из руководителей фирмы — Юджин Салливен.
В Московской городской коллегии адвокатов на прошлой неделе решали в основном финансовые вопросы. Заместитель президента Мосгорколлегии Алла Живина сообщила корреспонденту Ъ, что руководство коллегии ежедневно обсуждало пути изыскания средств для компенсации затрат по безгонорарному обслуживанию подзащитных. По ее словам, работа адвокатов, за которую они не получают гонораров, должна оплачиваться из госбюджета, однако в этом году еще ни рубля на эти цели не поступило, и Мосгорколлегия по этой статье расходов потратила уже около миллиона рублей. Теперь, по словам Живиной, приходится изыскивать средства на оплату труда технических служащих коллегии. На прошлой неделе средства изысканы не были.
Беспрецедентным в отечественном праве делом занималась на прошлой неделе российско-американская адвокатская фирма "Чадборн, Парк, Хэдман и союз адвокатов" (генеральный директор — Генрих Падва). В ходе оформления документов на перерегистрацию (в соответствии с законом "О предприятиях и предпринимательской деятельности") одного из своих клиентов — российско-американского СП "СЦС Совинтэл" адвокатская фирма подготовила для СП контракт на получение займа в $6,5 млн от Европейского банка реконструкции и развития. Адвокат фирмы "Чадборн, Парк, Хэдман и союз адвокатов" Михаил Розенберг подтвердил корреспонденту Ъ уникальность ситуации: по его словам, впервые западный банк дает заем в Россию без гарантий правительства. Часть займа СП "СЦС Совинтэл" предполагает получить к концу этой недели. Деньги пойдут на закупку системы усовершенствованной телефонной связи.
Особое внимание в среде адвокатов на прошедшей неделе привлекло слушание дела в Киевском нарсуде Москвы по ст. 88 УК России ("нарушение правил валютных операций" — до 15 лет с конфискацией), которую большинство юристов считают существенно отставшей от жизни. Однако на практике эта статья не отменена и обвинительные приговоры по ней выносятся.
На этот раз на скамье подсудимых оказался столичный предприниматель, заместитель председателя посреднической фирмы Андрей Р. (по просьбе осужденного, считающего себя невиновным, Ъ не называет его фирму и фамилию). Защищал Андрея опытный московский адвокат Дмитрий Ромко, который, по мнению наблюдателей, избрал своеобразную тактику: он отстаивал своего подзащитного в рамках существующего кодекса, доказывая, что и при условии действия 88-й статьи представший перед судом предприниматель ни в чем не виноват.
Прозвучавший 30 октября приговор ("три года с отсрочкой на год") многие расценили как безусловную победу адвоката. Однако он намерен добиться полной реабилитации подзащитного.
Адвокат Дмитрий Ромко родился в 1940 году в гарнизоне "Норд-Ост" Приморского края в семье офицера морского флота. Окончил юридический факультет МГУ. С 1963 года — член московской коллегии адвокатов. В 1971--76 гг. — судья в Октябрьском нарсуде Москвы. С 1976 г. работает в юридической консультации #2. Со студенческих лет поет в академическом хоре МГУ (первый тенор). Увлекается рыбалкой (личный рекорд — трехкилограммовый лещ).
По версии обвинения, в мае этого года на Суворовском бульваре в Москве Андрей Р. пытался незаконно продать за валюту 19 слитков золота (общий вес 120 граммов), но "не смог довести своих преступных намерений до конца". Оперработники отдела по борьбе с экономической преступностью РУВД #18 Южного административного округа Москвы задержали его с поличным и препроводили в следственный изолятор. 18 мая против задержанного было возбуждено уголовное дело по ст. 15 и 88 УК России.
В беседе с корреспондентом Ъ Андрей Р. рассказал, что в день задержания нес слитки рекомендованному ему ювелиру, чтобы тот определил, золото это или нет. На Суворовском бульваре ювелир (оказавшийся на следствии "свидетелем Ахмедовым"), по словам Андрея, "не успел даже взглянуть на металл", поскольку "люди в штатском и с оружием втолкнули меня в красные 'Жигули' и повезли в милицию".
По словам Андрея, родители обратились за помощью именно к этому адвокату, поскольку хорошо знали его как "соседа по даче".
Адвокат Дмитрий Ромко рассказал корреспонденту Ъ, что подключился к делу в июле, когда его подзащитному предъявили обвинение "в нарушении правил валютных операций". По словам Ромко, он сразу понял, что его подзащитный совершенно невиновен, а дело "полностью сфабриковано".
На суде адвокат последовательно отстаивал позицию полной невиновности Андрея Р., то есть отсутствие в инкриминируемых ему действиях состава преступления даже при сегодняшнем содержании 88-й статьи российского кодекса. Ромко прибег к следующим доводам: Андрей Р. не знал, что в руках у него было золото, так что следствие, по его мнению, не смогло доказать наличие у подзащитного умысла на совершение преступления, а в показаниях свидетелей есть существенные противоречия, что следует трактовать в пользу обвиняемого.
Кроме этого, адвокат указал на усмотренные им признаки откровенной сфабрикованности обвинения: свидетелем по делу проходил некий неработающий представитель общественности Терехин, который якобы дежурил вместе с оперработниками и был свидетелем происшедшего (на суд Терехин не явился). Ромко заявил суду, что Терехин, видимо, лицо мистическое, а дело полностью сфабриковано. По мнению адвоката, "здесь имела место провокация со стороны работников милиции".
30 октября суд приговорил Андрея Р. к трем годам с отсрочкой приговора на год. И хотя это наказание много мягче определенного в ст. 88 УК России нижнего предела, адвокат Ромко намерен добиваться полной реабилитации своего подзащитного. 3 ноября он обжаловал приговор в Мосгорсуде, настаивая, что в действиях его подзащитного нет состава преступления. О результатах обжалования Ъ сообщит в одном из последующих обзоров.
Известный московский адвокат Генри Резник 3 ноября за два часа до вылета в Париж рассказал корреспонденту Ъ о целях своей поездки. Как сказал Генри Резник, он примет участие в семинарах Хельсинкской группы, где будут обсуждать межнациональные отношения, проблемы свободы совести пацифистов-отказников, права бизнесменов. По утверждению правозащитника Генри Резника, он собирается участвовать и выступать на всех круглых столах семинара.
В Париже известный адвокат мечтает встретиться с не менее известным диссидентом, автором книги "Технология черного рынка, или крестьянское искусство голодать", членом Хельсинкской группы Львом Тимофеевым. "Вторую неделю своего визита хочу просто общаться, отдыхать,— сказал Генри Резник корреспонденту Ъ.— Пять лет у меня не было полноценного отпуска, так что не до туристических изысков. Хорошо хотя бы отоспаться".
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ