Волгоградский областной суд вынес обвинительный приговор по делу в отношении бывшей федеральной судьи Елены Балакир, которая обвинялась в незаконном завладении производственной базой по фиктивным долговым распискам прежнего владельца. При этом она сразу была освобождена от наказания в связи с истечением срока давности. Госпожа Балакир утверждает, что ее дело было сфабриковано.
Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ / купить фото
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда признала бывшую судью Дзержинского районного суда Волгограда Елену Балакир виновной в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и назначила ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. Однако от наказания осужденная была освобождена на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности.
Как говорится в материалах расследования, в 2000 году госпожа Балакир обманным путем (в материалах дела имеются упоминания о запугивании, уговорах и о том, что потерпевший находился в состоянии опьянения) вынудила своего знакомого Виктора Белича написать ей две долговые расписки на $2 600 и $7 000. Согласно заявлению самого господина Белича от 2005 года, этих денег он у Елены Балакир не занимал. Следствие считает, что Елена Балакир изначально имела корыстный умысел воспользоваться расписками, чтобы получить производственную базу, которая составляла основное имущество Виктора Белича. В 2001 году госпожа Балакир обратилась в Краснооктябрьский суд о взыскании долга, соответствующее решение суд принял. Только в 2004 году она потребовала от суда исполнить решение, передав ей в собственность часть базы. Тогда же выяснилось, что господин Белич владел не всей базой, а лишь ее половиной. Это обстоятельство, по словам экс-судьи, и стало одной из причин обвинений в отношении нее. По версии бывшей судьи, подать заявление о мошенничестве Виктора Белича заставил его знакомый, дважды судимый Михаил Старцев, известный в некоторых кругах как Гриня (умер в 2010 году). По словам госпожи Балакир, Гриня способствовал тому, что Виктор Белич пристрастился к наркотикам, причем $2 600 она одалживала знакомому именно для того, чтобы тот «откупился» от «авторитета».
Заявление Виктор Белич подал в сентябре 2005 года, расследование дела велось несколько лет, хотя в 2007 году Краснооктябрьский райсуд подтвердил факт долга Виктора Белича в $9,6 тыс. перед Еленой Балакир, причем это решение не оспорено до сих пор. В 2010 году Верховный суд вынес постановление о возврате дела генпрокурору в связи с выявленными нарушениями УПК. 27 июня 2012 года глава СКР Александр Бастрыкин отменил постановление о возбуждении уголовного дела в отношении госпожи Балакир. Однако в 2014 году региональным СУ СКР было возбуждено новое дело на основании того же заявления Виктора Белича. Сам господин Белич с 2007 года числится безвестно отсутствующим.
Суд начался в 2014 году. В своем последнем слове обвиняемая Елена Балакир около двух часов говорила о «нестыковках» в обвинении и предвзятой, по ее мнению, позиции самого суда. В частности, суд учел доводы обвинения, включая те, которые были заимствованы из первого дела, несмотря на то что в 2010 году они были признаны Верховным судом недопустимыми доказательствами. Госпожа Балакир также обращала внимание на то, что большинство свидетелей показывали, что сам Виктор Белич до 2005 года факт долга никогда не отрицал. Кроме того, она отметила, что супругу заявителя Галину Белич признали потерпевшей после того, как она изменила свои показания на «нужные» следствию.
Однако суд не внял ее доводам и признал экс-судью виновной в мошенничестве. Планирует ли она оспаривать судебное решение, выяснить не удалось. Ранее экс-судья заявляла, что «борется не за базу, а за свое доброе имя».