Волгоградский областной суд вынес обвинительный приговор в отношении бывшей федеральной судьи Елены Балакир, которую тут же освободил от наказания в связи с истечением срока давности. Суд установил, что госпожа Балакир завладела производственной базой по фиктивным долговым распискам прежнего владельца недвижимости. Сама Елена Балакир уверена, что дело в отношении нее сфабриковано по причине личной заинтересованности ряда ответственных сотрудников судебной и надзорной системы.
Вчера судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда признала бывшую судью Дзержинского районного суда Волгограда Елену Балакир виновной в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и назначила ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. Однако от наказания осужденная освобождена на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в силу того, что срок давности уголовного преследования за указанное в приговоре преступление истек. Она освобождена от наказания, назначенного ей за данное преступление. Суд признал, что Елена Балакир мошенническим способом завладела недвижимым имуществом, оцениваемым в 6 млн рублей — производственной базой в Дзержинском районе Волгограда.
В 2000 году госпожа Балакир обманным путем вынудила своего знакомого Виктора Белича написать ей две долговые расписки на $2600 и $7000. Согласно заявлению самого господина Белича от 2005 года, этих денег он у Елены Балакир не занимал. Следствие считает, что Елена Балакир заранее имела корыстный замысел воспользоваться расписками, чтобы получить часть производственной базы Виктора Белича. В 2001 году госпожа Балакир обратилась в Краснооктябрьский суд о взыскании долга, соответствующее решение суд принял. Только в 2004 году она потребовала от суда исполнить решение, передав ей в собственность часть базы. Тогда же выяснилось, что господин Белич владел не всей базой, а лишь ее половиной. Это обстоятельство, по словам экс-судьи, и стало одной из причин обвинений в отношении нее.
По версии бывшей судьи, подать заявление о мошенничестве Виктора Белича заставил его знакомый, дважды судимый Михаил Старцев, известный в некоторых кругах как «авторитетный предприниматель» по прозвищу Гриня (ушел из жизни в 2010 году. — „Ъ“). По словам госпожи Балакир, Гриня способствовал тому, что Виктор Белич пристрастился к наркотикам, причем $2600 она одалживала знакомому именно для того, чтобы тот «откупился» от авторитета.
Заявление Виктор Белич подал в сентябре 2005‑го, расследование дела велось несколько лет, хотя в 2007 году Краснооктябрьский райсуд подтвердил факт долга Виктора Белича в $9,6 тыс. перед Еленой Балакир, причем это решение не оспорено до сих пор.
27 июня 2012 года председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин вынес постановление об отмене возбуждения уголовного дела в отношении госпожи Балакир. Однако в 2014 году региональным СУ СКР было возбуждено новое дело — на основании все того же заявления Виктора Белича (другого заявления просто не могло быть, поскольку в 2007 году потерпевший был признан безвестно отсутствующим).
Суд шел с осени 2014 года, полемика уходила глубоко во взаимоотношения подсудимой и семьи Белич, в споры о квалификации экспертов, оценивавших недвижимость и прочие детали.
В своем последнем слове обвиняемая Елена Балакир около двух часов излагала свой взгляд на «нестыковки» обвинения и предвзятой, по ее мнению, позиции самого суда. Госпожа Балакир также обратила внимание на то, что большинство свидетелей показывали, что сам Виктор Белич до 2005 года факт долга никогда не отрицал. Однако суд не внял ее доводам и признал экс-судью виновной в мошенничестве. Сторона истца процесс не комментировала.
Вчера не удалось уточнить у госпожи Балакир, планирует ли она оспаривать решение. Ранее экс-судья заявляла, что «борется не за базу, а за свое доброе имя».