Сбербанк, у которого не получилось посадить бывших акционеров и руководителей обанкроченного ЗАО «Алтэкс-группа компаний» за невозврат почти 400 млн руб. кредитов, намерен взыскать имущество в счет погашения задолженности по кредитам банкрота. При этом недвижимое имущество принадлежит другим юрлицам, которые возражают против иска, а нынешние собственники автомобилей живут не только в Нижегородской области, но и в других регионах России.
В Нижегородском райсуде рассматривается гражданский иск Сбербанка к бывшим акционерам и руководителям обанкроченного ЗАО «Алтэкс-группа компаний» Андрею Городнову, Владимиру Фролову и Максиму Давыдову. Напомним, в октябре прошлого года всех троих приговорили к шести годам заключения, квалифицировав невозврат кредитов Сбербанку как мошенничество (в 2007–2009 годах ЗАО не вернуло банку сотни миллионов заемных средств). Однако 15 апреля Нижегородский областной суд освободил троих осужденных, заменив им реальные сроки заключения на условные. Апелляция учла смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей и состояние здоровья самих обвиняемых. При этом облсуд также отменил взыскание, наложенное по требованию Сбербанка на имущество, которое, по данным следствия, было выведено из залога и продано банкротом дружественным структурам. Сбербанку предложили взыскать его в гражданском суде, признав за ним ущерб на сумму 397 млн руб. 19 ноября Верховный суд РФ также отказал Сбербанку в рассмотрении кассационной жалобы на приговор Андрею Городнову и его товарищам, поставив окончательную точку в уголовном процессе.
Вчера в гражданском деле представляющий интересы Сбербанка московский адвокат Иван Беляев заявил, что банк как взыскателя в первую очередь интересует недвижимость. По иску банка были привлечены ООО «Пифагор-2», «Пифагор-4», «Квадрат» и другие общества, на балансе которых ряд арестованных по решению суда офисных и производственных площадей в Нижнем Новгороде и Дзержинске. Кроме того, суд огласил полученный из МВД перечень собственников 26 автомобилей, которые заявлены в иске потерпевшего (преимущественно моделей ВАЗ, Mitsubishi и Toyota). Выяснилось, что этими машинами владеют разные граждане, живущие не только в Нижегородской области, но и в Кирове, Муроме и Ставропольском крае. Адвокат Беляев попросил время для консультаций с клиентом, а после перерыва сообщил, что и от автомобилей Сбербанк отказываться не намерен. В результате суд привлек в соответчики их нынешних собственников. «Это будет феерия!» — восклицали в коридоре адвокаты осужденных, обсуждая вызов в суд множества автовладельцев по вопросу отчуждения банком их машин.
Представитель ООО «Алтэкс-Строй» Ольга Орехова (ранее автомобили были в собственности общества), сообщила „Ъ“, что считает претензии банка необоснованными. «Эти автомобили вообще отношения к делу не имеют, мы не покупали их у ЗАО „Алтэкс-группа компаний“. Это машины, которые были у нас в хозяйственном обороте, потом их продавали. Кроме того, Сбербанк пропустил срок исковой давности», — отметила юрист. Против удовлетворения иска возражают как адвокаты осужденных топ-менеджеров «Алтэкса», так и представители владельцев недвижимости.
Представитель Сбербанка, напротив, со ссылками на материалы уголовного дела намерен доказать, что оспариваемое имущество было умышленно выведено при самоликвидации ЗАО «Алтэкс-группа компаний». В уголовном процессе суд не поддержал версию следствия о преднамеренном банкротстве акционерного общества. Но даже если Сбербанку удастся отсудить у ряда коммерческих структур недвижимость и затем реализовать ее, он не сможет возместить свои убытки даже наполовину. По словам адвоката Беляева, стоимость оспариваемых активов составляет порядка 100—120 млн руб., но с влиянием кризиса цены на недвижимость падают.
Андрей Городнов вчера не стал комментировать материальные требования Сбербанка к нему и другим осужденным. В пресс-службе Сбербанка отметили, что намерены добиться возмещения ущерба, нанесенного бывшим менеджментом «Алтэкса», в том числе за счет предъявления судебных требований третьим лицам, которые не фигурировали в уголовном деле. В гражданском деле объявлен перерыв до 30 декабря, чтобы стороны смогли ознакомиться с подробными претензиями Сбербанка, а суд — известить новых соответчиков.