После того как омскому юристу и правозащитнику Ринату Карымову отказали в принятии иска к Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) в Кировском райсуде Омска, он намерен обратиться в Симоновский суд Москвы. По его мнению, райсуд мог бы принять его иск, применив альтернативную подсудность, но «перестраховался». Господин Карымов продолжает настаивать на бездоказательности распространенных фондом сведений о бизнесе сыновей генпрокурора, требуя их опровержения.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Омский юрист и правозащитник Ринат Карымов перенаправит свой иск к ФБК в Симоновский суд Москвы. Об этом господин Карымов сообщил вчера „Ъ“, уточнив, что исковое заявление в столичный суд он доставит лично «сразу после новогодних праздников». Он еще раз подтвердил, что будет добиваться опровержения опубликованных фондом сведений о бизнесе сыновей генпрокурора России Юрия Чайки. Юрист также требует взыскать с основателя фонда Алексея Навального 100 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного ему публикацией.
Напомним, 1 декабря ФБК опубликовал материал об активах и бизнесе сыновей генпрокурора РФ. Сам генпрокурор назвал расследование ФБК заказным, заявив, что изложенные в нем сведения «носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы». Позже генпрокурор ответил на запрос „Ъ“, назвав имя предполагаемого заказчика расследования. По его мнению, за материалом о доходах семьи генпрокурора стоит глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер.
Как сообщал „Ъ“, первоначально омский правозащитник, который считает, что публикацией ФБК были нарушены его права на правдивую информацию, обратился с иском 21 декабря в Кировский районный суд Омска, однако через два дня в этой инстанции ему отказали в принятии иска. «Я надеялся, что райсуд применит альтернативную подсудность, позволяющую рассматривать его по местонахождению заявителя. Однако судья перестраховался и решил, что мне нужно обращаться в суд по месту регистрации фонда»,— пояснил Ринат Карымов. По его словам, суть его иска от перемены суда не изменится. «Считаю, что публикация о бизнесе сыновей Юрия Чайки причинила моральный вред моим патриотическим убеждениям. В ней нет доказательств нарушений антикоррупционного законодательства семьей генпрокурора, и эти сведения должны быть фондом опровергнуты»,— подчеркнул он.
Впрочем, заметил омский юрист, он не уверен, что Симоновский суд удовлетворит его иск. «Он, на мой взгляд, беспрецедентный — не помню, чтобы кто-то у нас в стране обращался за защитой прав на правдивую информацию. Во-вторых, к сожалению, в России международного права по сути-то и нет»,— пояснил он.
Получить комментарий по поводу иска Рината Карымова в ФБК „Ъ“ не удалось.
Вместе с тем требовать защиты чести и достоинства намерена от Алексея Навального и его фонда бывшая супруга заместителя генпрокурора России Геннадия Лопатина — Ольга Лопатина. Ее имя публикация и фильм ФБК связали с ОПГ «Цапки». Как сообщал „Ъ“, 15 декабря соответствующий иск госпожи Лопатиной поступил в Люблинский районный суд города Москвы, был возвращен ей из-за технической ошибки, но после исправления будет направлен повторно.