Девятый арбитражный апелляционный суд сегодня признал законным отказ в возмещении 186,9 млн руб. НДС компании ООО «Внуково-9» (структура фармацевтической компании «Аквион», выпускающей, в частности, витамины «Алфавит»). Компания заявила такое требование после приобретения у ООО «Индустриальный парк “Внуково-3”» (структура «ПНК-групп») имущественного комплекса: складского здания и земельного участка. Налоговый орган посчитал, что заявленная к возмещению сумма неправомерно завышена, а общество и его контрагенты действовали недобросовестно, рассчитывая получить необоснованную налоговую выгоду в виде сумм возмещения НДС.
Общая сумма купли-продажи составила 1,2 млрд руб., из которых стоимость земли (38,9 тыс. кв. м в 20 км от МКАД) составила 7 млн, а оставшуюся сумму — стоимость складского помещения. По мнению налоговиков, действия покупателя и продавца были согласованными, а цена здания намеренно завышена, поскольку возмещение НДС предполагается именно за его покупку. Цена же земельного участка была напротив занижена. Ведомство заказало независимую экспертизу, показавшую, что стоимость аналогичных земельных участков в несколько раз выше, чем была заявлена в сделке. Арбитражный суд Москвы 15 октября 2015 года отклонил иск «Внуково-9», согласившись с доводами инспекции. В апелляционном суде налогоплательщик вновь настаивал на том, что налоговики не имели права проводить экспертизу, хотя в первой инстанции не представил контррасчетов и не просил о назначении дополнительной экспертизы по оценке недвижимости. Компания указывала, что данный земельный участок не имеет собственного доступа к шоссе, что снижает его стоимость, а также, что «Внуково-9» пыталось оспорить кадастровую стоимость участка, но не смогло собрать все необходимые документы.
Также апелляционные жалобы подали «Сбербанк», кредитовавший приобретение имущественного комплекса, и Knight Frank, выступавшая консультантом по сделке, но апелляционный суд возвратил им заявления, посчитав, что их права решением не затрагиваются. В итоге суд не стал изменять решение суда первой инстанции, оставив его в силе, тем самым поддержав позицию ФНС.