Защита депутата Госдумы Николая Паршина, которого СКР обвиняет в мошенничестве в особо крупном размере, сообщила, что политик прошел тестирование на полиграфе, которое опровергает основные доводы обвинения. В частности, согласно данным исследования, депутат не лжет, когда отрицает факт получения 11 млн руб. из рук уже осужденного по тому же делу Андрея Уварова. Этот эпизод является ключевым в предъявленном первому секретарю Волгоградского обкома КПРФ обвинении.
Депутат Госдумы Николай Паршин
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Волгоградский обком КПРФ распространил сообщение о том, что 25 декабря прошлого года подследственный депутат Госдумы Николай Паршин прошел психофизиологическое исследование с применением полиграфа в независимой лаборатории ФСКБ (Ростов-на-Дону). Защита господина Паршина отмечает, что в ходе проверки парламентарий ответил на 49 вопросов «в соответствии с правилами исследования и процедурой, применяемой во всех правоохранительных органах России». Результаты исследования, по заявлению окружения Николая Паршина, «опровергают выводы следствия о мошенничестве». Адвокат Николая Паршина Альберт Кармазиновский заявил, что у него нет сомнений в объективности исследования, потому что оно проходило в Ростове-на-Дону, «то есть не там, где идет следствие или где проживает депутат». Господин Кармазиновский также пояснил, что выводы исследования его подзащитного противоречат результатам исследований других фигурантов дела, которое состоялось также в конце декабря. «Его проводил офицер Волгоградского СУ СК РФ, то есть лицо, находящееся в служебной зависимости от вышестоящего руководства. Эти результаты мы еще изучим и, скорее всего, будем инициировать сравнительный анализ тестов»,— заявил господин Кармазиновский.
Напомним, СКР считает господина Паршина организатором и лоббистом мошеннической схемы, в результате которой группа лиц способствовала продаже в частные руки за 250 тыс. руб. с последующим обратным выкупом в бюджет, но уже за 25 млн. руб., здания школы в селе Рахинка Среднеахтубинского района. По делу уже осуждены бывший глава Среднеахтубинского района Сергей Тихонов, Сергей Чекунков, директор компании, купившей здание школы, и бывший начальник управления финансов администрации города Волжский Андрей Уваров. Все они пошли на сделку со следствием, в том числе дав показания против Николая Паршина, на которых и основывается обвинение. Афера была реализована осенью 2012 году, расследование началось годом позже, а претензии к господину Паршину СУ СКР по Волгоградской области высказал весной 2014 года, когда лидер реготделения КПРФ заговорил о возможном выдвижении своей кандидатуры на пост губернатора Волгоградской области. Господин Паршин связывал эти события и называл уголовное преследование «политически мотивированным». В июне 2014 года Госдума решила Николая Паршина депутатской неприкосновенности, а в октябре того же года ему было предъявлено обвинение.
29 декабря 2015 года расследование было завершено. Теперь в связи с результатами тестирования на детекторе лжи защита господина Паршина намерена добиваться возобновления предварительного следствия. «Наличие такого заключения должно побудить следователя к анализу ситуации»,— отметил Альберт Кармазиновский.
В СУ СКР по Волгоградской области “Ъ” пояснили, что не видели заключения, о котором говорит защита депутата. Официальный представитель ведомства Наталия Куницка отметила, что «это как-то не совсем правильно — распространять в СМИ, но не предоставить следствию». «Мы не против, мы ждем заключения, ждем от них соответствующего ходатайства»,—отметила госпожа Куницкая. Она также назвала несостоятельными обвинения защиты депутата в том, что полиграфическое исследование ранее осужденных по делу в СКР было выполнено с какими-то нарушениями, в частности без видеофиксации. «Никакие нормы не обязывают это делать»,— пояснила представитель СКР.
Отметим, что сторона Николая Паршина приводит фотокопию только одной страницы заключения с ответом подследственного на единственный вопрос — в том же объеме информация представлена и в видеоролике, произведенном командой Паршина (доступен на Youtube.— “Ъ”.). В окружении депутата сообщили, что не могут предоставить запись или расшифровку других ответов из соображения сохранения тайны следствия и невмешательства в частную жизнь господина Паршина. Единственный «рассекреченный» вопрос был о том, брал ли депутат 11 млн руб. у Андрея Уварова. Отрицательный ответ Николая Паршина в заключении отмечен как «правда». Сам господин Паршин пояснил “Ъ”, что по существу дела ответил еще на пять вопросов, но затруднился их назвать. При этом коммунист заверил, что выводы проверки также подтвердили его правоту. «Мне самому важно, чтобы все понимали психологически, что я не вру»,— отметил депутат.
Заслуженный адвокат России Александр Паунов отмечает, что в УПК вообще нет понятия «тестирование на полиграфе» и суды в практике, даже если приобщают результаты таких исследований, крайне редко доверяют им.