ООО «Тобольск-Полимер» (входит в «СИБУР») подало иск к энергоконцерну «Фортум» на сумму более 370 млн руб., требуя возместить убытки за аварийное отключение электроэнергии в апреле 2015 года. Тогда предприятие было вынуждено сжечь часть сырья, предназначенного для выпуска 4 тыс. тонн полипропилена. Представители «Фортума» с претензиями не соглашаются, указывая на то, что остановки производства на предприятии не произошло, так как «Тобольск-Полимер» запустил собственные аварийные дизель-генераторы.
«СИБУР» оценил потери от аварии на Тобольской ТЭЦ в 370 млн руб.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Как следует из материалов Тюменского арбитражного суда, предварительное рассмотрение иска ООО «Тобольск-Полимер» к ОАО «Фортум» назначено на 27 января. Сумма исковых требований в возмещение ущерба составляет 371,3 млн руб. Как пояснили „Ъ” в пресс-службе «СИБУРа», компания требует компенсировать убытки, которые понесла из-за аварийного прекращения подачи тепло- и электроэнергии с Тобольской ТЭЦ (входит в ОАО «Фортум») весной 2015 года.
Авария произошла 7 апреля 2015 года. В результате нее снизилась подача пара на промышленные площадки «СИБУРа», уменьшился напор воды и температуры в системах водо- и теплоснабжения Тобольска. Последствия аварии были устранены в тот же день, ближе к ночи.
В исковом заявлении ООО «Тобольск-Полимер» поясняется, что предприятие было обязано поставить в адрес «СИБУРа» 41,76 тыс. тонн полипропилена, из них 4 тыс. тонн не удалось выпустить из-за аварии. Таким образом, исковые требования включают в себя упущенную выгоду, которую «дочка» «СИБУРа» планировала получить от продажи продукции (146,2 млн руб.), неустойку, выставленную контрагентом ОАО «Челябэнергоремонт» за неисполнение договорных обязательств в виде неполученного дохода (216,9 млн руб.). Еще 3 млн руб. составляет стоимость уничтоженного сырья, 5,2 млн руб. — стоимость энергоресурсов, потребовавшихся для пусковых операций на производстве. Аналогичный иск подало и другое предприятие «СИБУРа» — ООО «Тобольск-Нефтехим» — на сумму 113,9 млн руб. Заседание по данному делу назначено на 8 февраля.
В пресс-службе «Фортума» отказались от комментариев. В суд юристы энергоконцерна направили отзыв, в котором не согласились с доводами истца. «Согласно отчету о внутреннем расследовании потенциально опасного происшествия, составленного истцом, при прекращении подачи электрической энергии с Тобольской ТЭЦ истцом были запущены аварийные дизель-генераторы, то есть остановка производства не произошла», отмечается в материалах дела. Также, по мнению ответчика, дополнительное соглашение к договору поставки между «Сибур-Холдингом» и ООО «Тобольск-Полимер» включает в себя пункт, согласно которому допускались отклонения в объемах поставок в пределах 20% — 8,4 тыс. тонн пропилена.
Эксперты отмечают, что обычно договор о поставках электроэнергии включает пункт, оговаривающий условия работы в случае форс-мажора и варианты решения проблемы подачи электроэнергии альтернативным способом. «Если химпредприятие остановлено из-за перебоев с электричеством, это может существенно увеличить риски не только поломки оборудования, но и может грозить вредными выбросами. Это полностью вписывается в понятие убытков, которые представляют собою ущерб плюс упущенная выгода, о чем собственно и заявлен иск», — считает партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко. По его мнению, если ООО «Тобольск-Полимер» как потребитель электроэнергии соблюдал все договорные обязательства, то имеет хорошие шансы для удовлетворения иска.