Вчера Волгоградский областной суд отклонил жалобу ОАО «Каустик, требовавшего аннулировать постановление Росприроднадзора, признавшего предприятие виновным в незаконном сокрытии экологической информации. Апелляционная инстанция признала несостоятельными доводы предприятия об отсутствии доказательств фактов превышения в выбросах «Каустика» 23 сентября прошлого года предельно допустимых концентраций вредных веществ. Активисты-экологи заявляют о своей победе в резонансной тяжбе, представители собственника «Каустика» уже заявили, что будут оспаривать решение областного суда.
Волгоградский химический гигант «Каустик» (входит в группу «НИКОХИМ») вновь не смог оспорить решение Росприроднадзора, в сентябре прошлого года признавшего предприятие виновным в нарушении статьи 8.5 КоАП РФ «Сокрытие или искажение экологической информации». Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда вчера рассмотрела жалобу предприятия, которое требовало отменить постановление Росприроднадзора (штраф 20 тыс рублей. — „Ъ“), а также последующее решение Красноармейского районного суда, который 24 ноября прошлого года их жалобу на законность постановления признал необоснованной.
Напомним, 23 сентября 2015 года значительную часть территории Волгограда накрыло облако с характерным запахом, очевидцы опознали в нем хлор. Инцидент расследовала межведомственная рабочая группа из сотрудников волгоградских управлений Межрайонной природоохранной прокуратуры, Росприроднадзора, ФСБ, СКР, Ростехнадзора, Роспотребнадзора, комитета природных ресурсов и экологии обладминистрации, муниципальных служб. В ночь на 24 сентября специалисты взяли пробы атмосферного воздуха в жилой зоне Красноармейского, Кировского и Ворошиловского районов города и в санитарно-защитной зоне ОАО «Каустик». Исследования установили незначительное превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) оксида углерода, хлористого водорода и некоторых других веществ.
Сам факт неконтролируемого попадания хлорсодержащих соединений в атмосферу на предприятии подтверждают. Гендиректор «Каустика» Эльдор Азизов на встрече с активистами-экологами, которую он сам инциировал спустя полтора месяца после инцидента, объяснил, что имела место химическая реакция, приведшая к «тлению» части продукции. Вчера в ходе судебного разбирательства обе стороны называли случившееся «задымлением». При этом юрист «Каустика» заявила, что в материалах административного дела нет никаких доказательств того, что это «задымление» представляло угрозу здоровью волгоградцев, а, следовательно, постановление Росприродназдора нужно признать незаконным. В частности, представитель «Каустика» сообщила, что экологическая служба предприятия провела свои замеры, в результате которых уровень хлорида водорода был отмечен практически в 10 раз ниже, чем разрешенная ПДК. Аналогичные результаты дали и замеры независимых лабораторий. Однако представитель природоохранной прокуратуры напомнил суду, что их пробы были взяты как минимум спустя 7 часов после инцидента. Юрист «Каустика» в судебном заседании заявила, что позиция суда первой инстанции (которую в итоге поддержал и облсуд) продиктована только «соображениями презумпции нашей экологической опасности». «Исходя из материалов дела это никак не прослеживается, более того, опровергается», — добавила защитница химпредприятия. На это представитель природоохранной прокуратуры ответил, что «даже если принять во внимание позицию предприятия, что не было превышения, то ситуация выглядит следующим образом: в 12:18 произошел инцидент, в 12:40 приехала заводская служба, но для анализа результатов их проб нужно было полтора-два часа. Почему в течение этих двух часов, когда не было известно, угрожает или нет случившееся здоровью жителей, не было сделано ничего для уведомления органов власти — непонятно». Суд принял эти доводы и оставил жалобу без удовлетворения.
«Очень жалкий вид был у юристов «Каустика», вообще доводы их смешные, а жалоба — бессовестная, — считает общественный активист-эколог Ирина Глинянова, — решение принято ожидаемое и правильное». Официальный представитель группы «НИКОМАГ» Валерий Таранов пояснил „Ъ“, что «Каустик» намерен обжаловать решение областного суда в кассационной инстанции.