В Карелии оштрафован финский журналист, который взял интервью у бывшего мэра Петрозаводска Галины Ширшиной. Как сообщает «Интерфакс», у корреспондента не было аккредитации. Эта новость заинтересовала журналиста Дмитрия Губина, который без аккредитации злостно и неоднократно интервьюировал мэров финских городов.
Фото: Фото из личного архива Д. Губина
Новость, пришедшая из Карелии, крайне забавна. В России провинциальные новости вообще забавнее центральных. Провинция в централизованных автократиях часто является увеличительным стеклом идиотизма, работающего на опережение. Там никогда толком не знают, куда ветер из центра подует, и пытаются действовать на упреждение. При этом эффект не просчитывают, с направлением ошибаются, попадают впросак. Бесконечная комедия положений, от которой, правда, местным не смешно.
В истории с оштрафованным в Петрозаводске финским журналистом есть несколько забавных моментов. Первый — местная уверенность, что на интервью потребна санкция начальства. Я в своей жизни взял несколько тысяч интервью, включая мэра Иматры и мэра Лаппеенранты. Но и вы в своей жизни взяли несколько тысяч интервью, потому что интервью — это просто серия ответов на серию вопросов. Не случайно в английском языке собеседование при приеме на работу тоже называет interview. Поэтому каждый из нас — интервьюер, а уж в информационную эпоху каждый — еще медиа. Если человек вызывает интерес, как экс-мэр Петрозаводска Ширшина, пообщаться с ним проще простого. Вон, художник Павленский в наши дни дает интервью вообще сидя в тюрьме. Это песню не задушишь, не убьешь.
Второй забавный момент я сформулирую в виде вопроса. А если бы финский журналист интервьюировал в Петрозаводске действующего главу Карелии Худилайнена, его бы тоже отдали под суд?
Ну и, наконец, третий момент. В Республике Карелия почему-то исходят из того, что аккредитация — это такая штука, без которой журналисту нельзя работать. Не знаю, откуда они это взяли. И в правилах аккредитации журналистов МИДа, и в 48-й статье закона о СМИ аккредитация рассматривается лишь как инструмент, дающий журналисту дополнительные права. Например, он получает право ходить на совещания в аккредитовавшее его учреждение. По какой статье, за что штрафанули в таком случае несчастного финна – ума не приложу. Видимо, решили, что раз в Кремле закручивают гайки, им карельский бог велел резьбу сорвать.
Зато теперь Карелия и для Финляндии, и для Москвы выглядит как особый по отношению к журналистам край. Хотя, обращаясь к незабвенным Ильфу с Петровым, больше это походит на край непуганых идиотов.
Надо бы попугать.