СУ СКР по Ульяновской области возбудило уголовное дело по факту невыплаты зарплаты руководителем Ульяновского механического завода № 2 гендиректором завода Наири Чатиняном, известным организацией голодовки протеста коммунистов против размещения в Ульяновске базы НАТО. Гендиректор объясняет это задержками со стороны Минобороны оплаты выполненных работ. В связи с уголовным делом он направил свое обращение в адрес уполномоченного по правам предпринимателей Бориса Титова, где называет дело «политическим заказом».
Уголовное дело возбуждено на основании материалов прокурорской проверки, показавшей, что в ОАО «Ульяновский механический завод № 2» (производство автокранов) «в июне-августе 2015 года оплата труда 221 работника осуществлялась несвоевременно, что „привело к образованию задолженности в размере более 7,5 млн рублей“. На основании материалов проверки региональное СУ СКР возбудило уголовное дело по факту невыплаты зарплаты свыше двух месяцев при корыстной или иной личной заинтересованности руководителя (ч. 2 ст. 145–1 УК РФ, максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет).
Как пояснил „Ъ“ старший помощник облпрокурора Василий Зима, личная заинтересованность заключалась в том, что гендиректор предприятия Наири Чатинян «является также и руководителем ООО «Автокраны „Ульяновец“», получившего в тот период от УМЗ № 2 1,6 млн рублей». Кроме того, именно в тот период администрацией УМЗ № 2 (самим же гендиректором) «был произведен возврат Чатиняну займа в размере более 3,5 млн рублей», а сам господин Чатинян, будучи акционером, «является лицом, получающим прибыль от деятельности УМЗ № 2».
В пятницу Наири Чатинян приглашен снова в прокуратуру, «поскольку он отказался предоставить сведения о выплате зарплаты». «Он будет привлечен к административной ответственности за неисполнение требований прокурора и за повторную невыплату зарплаты», — пояснил господин Зима. По его словам, у прокуратуры есть данные, что «на счета предприятия на прошлой неделе поступили еще 9,5 миллиона рублей, однако Чатинян их на зарплату не направил».
Напомним, ранее Наири Чатинян долгое время был членом бюро обкома КПРФ, секретарем райкома. Однако, по его словам, из-за проблем с заводом от активной партийной деятельности он отошел, хотя не исключает, возможности своего участия «в той или иной мере» в предстоящей выборной кампании (в сентябре 2016 года — выборы депутатов Госдумы и губернатора региона. — „Ъ“). Известен своими жесткими высказываниями в адрес районных и областных чиновников, функционеров реготделения «Единой России». Ранее он инициировал и спонсировал различные громкие акции (вручение деревянной телеги районному главе, закупившему дорогую иномарку, установка в селе памятника воинам Великой Отечественной, голодовка коммунистов около аэропорта «Ульяновск-Восточный» в знак протеста против размещения там перевалочной базы НАТО), спонсировал реготделение КПРФ.
Сам гендиректор «УМЗ № 2» выводы прокуратуры и следствия считает ложными. По его словам, завод сегодня выполняет гособоронзаказы, в том числе связанные с ремонтом инженерной спецтехники, однако оборонное ведомство «на несколько месяцев задерживает их». «Тем не менее мы превысили максимальный двухмесячный срок задержки зарплаты только на 4 дня, да и то лишь для 20 человек руководства, которым оставались должны 500 тысяч рублей. Я выплачивал сотрудникам свои личные, потом частично возвращал, потом снова отдавал, потому и звучит в деле сумма в 3,5 миллиона. На самом деле я уже отдал на зарплату из своих денег всего около 20 миллионов рублей», — сказал гендиректор. Конкретную величину долга Минобороны он называть отказался, лишь отметив, что «это во много раз больше, чем вменяемая задолженность в 7,5 млн рублей». Свою заинтересованность в невыплате зарплаты он отрицает, объясняя тем, что ООО «Автокраны „Ульяновец“» — дочерняя компания «УМЗ № 2», а дивидендов от завода он получать не мог, поскольку завод с момента акционирования никогда их не выплачивал, к тому же, у него «мизерная доля акций» (0,08 %. — „Ъ“). По словам гендиректора, исходя из этих аргументов он «пришел к выводу, что иначе как политическим заказом возбуждение уголовного дела объяснить нечем». «Об этом я и сообщил в своем обращении на имя нашего омбудсмена Бориса Титова», — сказал он.