Ростовский Капиталбанк лишился лицензии. ЦБ пояснил, что тот проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы, а руководство и собственники банка не предприняли необходимых мер по нормализации его деятельности. Между тем, неделю назад ростовский арбитраж зарегистрировал заявление Капиталбанка о собственной несостоятельности. По мнению эксперта, иск поможет руководству и собственникам избежать ответственности за несвоевременное банкротство в случае возникновения таких претензий.
Над вкладчиками и кредиторами Капиталбанка нависла угроза.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Вчера Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у ОАО АКБ «Капиталбанк» (Ростов-на-Дону). Решение принято в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также принимая во внимание наличие реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков. «Капиталбанк проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы. Адекватная оценка принимаемых рисков и достоверное отражение стоимости активов банка привели к возникновению у кредитной организации оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства). Руководство и собственники банка не предприняли необходимых мер по нормализации его деятельности»,— сообщила вчера пресс-служба регулятора. В банке назначена временная администрация.
Капиталбанк — участник системы страхования вкладов. В департаменте общественных связей государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» добавили, что выплаты вкладчикам начнутся не позднее 29 февраля, а до 19 февраля будут выбраны банки-агенты.
О возможных проблемах у Капиталбанка стало известно в начале февраля. Национальное рейтинговое агентство (НРА) понизило его рейтинг кредитоспособности с «BBB+» до уровня «B», прогноз «негативный». Кроме того, НРА сообщило, что Капиталбанк отключен от системы БЭСП (банковских электронных срочных платежей), что «усиливает его подверженность регуляторным и репутационным рискам».
Капиталбанк был основан в 1993 году, представлен девятью офисами в Ростове-на-Дону и области, а также 11 кредитно-кассовыми и операционными офисами в Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Туле, Воронеже, Волгограде, Брянске, Калуге и Орле. В августе 2015 года был открыт филиал в Москве. Уставный капитал — 201 млн руб. Бенефициарами являются Сергей Пудовкин (13,84%), Воробьевас Валериюс (9,95%), Мартиньш Рукерис (9,95%), Витаутас Бекшта (8,22%), Рейнис Точеловскис (9,95%), Дейвидс Дрегис (9,89%), Сергей Осипов (9,95%), Эдуард Кузнецов (7,8%), Владимир Масленников (9,95%), Алексей Овчинников (9,95%), а также акционеры-миноритарии (0,55%). Активы банка на октябрь 2015 года — 3,7 млрд руб., пассивы — 3,4 млрд руб., объем депозитов — 3,2 млрд руб. (в том числе 2,1 млрд руб. — вклады физических лиц). Прибыль за первое полугодие 2015 года — 62,4 млн руб., за 2014 год — 2,9 млн руб. (данные «СПАРК-Интерфакс» и Банка России).
Источник на банковском рынке пояснил „Ъ“, что портфель банка до прихода иностранных акционеров в 2011 году обеспечивался по большей части индивидуальными договоренностями кредиторов с первыми лицами банка. «Когда сменились акционеры, часть таких „понятийных“ контрактов с заемщиками выполняться перестала, появились проблемы с возвратом средств. В условиях жесточайшего дефицита денег банк существовал весь 2015 год. Вкладчиков, которые пытались снять средства, в банке всеми силами старались задержать, так как в кассе просто не было наличных. В начале января 2016 года проблемы с ликвидностью в банке стали очевидны всем, в том числе ЦБ»,— рассказал он.
На прошлой неделе, 9 февраля, Арбитражный суд Ростовской области зарегистрировал заявление ОАО АКБ «Капиталбанк» о собственном банкротстве. К производству иск пока не принят. Получить комментарий в Капиталбанке по этому поводу не удавалось с 10 февраля, основной телефон не отвечал, а представители в офисах банка отказывались говорить с „Ъ“.
Факт подачи банком заявления о несостоятельности до отзыва лицензии может помочь руководству и собственникам избежать ответственности за несвоевременное банкротство в случае возникновения таких претензий, указывает партнер Herbert Smith Freehills Алексей Панич. В ЦБ на запрос „Ъ“ вчера не ответили.