Бывший директор ДИЗО Ростова Александр Кочергин в апелляционном порядке просил суд отменить приговор, вынесенный ему Ленинским районным судом Ростова в ноябре прошлого года. Тогда он был признан виновным в превышении полномочий и осужден на четыре года лишения свободы. Господин Кочергин полагает, что приговор незаконен, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления. Апелляция отклонила жалобу осужденного, оставив в силе приговор первой инстанции.
Ростовский областной суд, рассмотрев 25 февраля апелляционные жалобы бывшего директора департамента имущественных и земельных отношений (ДИЗО) Ростова Александра Кочергина и его адвоката Минаса Акопяна, оставил в силе приговор Ленинского райсуда от 30 ноября 2015 года. Господин Кочергин был признан виновным в пяти эпизодах преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), и приговорен к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом времени его домашнего ареста, который исчислялся с 16 апреля 2014 года. Александр Кочергин свою вину не признал.
Напомним, по версии следствия, Александр Кочергин в 2009 году подписал распоряжения, которые позволили ООО РУП приобрести по льготной цене пять земельных участков площадью от 17 тыс. кв. м до 37 тыс. кв. м, расположенных на ул. Луговой, по цене примерно в 150 раз ниже оценочной стоимости. В настоящее время по данным фактам в отношении гендиректора РУП Андрея Лещенко ведется расследование по подозрению в мошенничестве на 505 млн руб. (подробнее об этом деле см. „Ъ“ №59 от 04.04.2015).
Осужденный принимал участие в судебном заседании по видеоконференцсвязи из СИЗО, в котором находится уже три месяца. «Приговор стал для меня настоящим шоком: я, преподаватель земельного права на юридическом и экономическом факультетах ЮФУ, в течение полутора лет пытался объяснить следователю, а затем суду во время нескольких месяцев процесса, что действовал в рамках своих полномочий, подписав распоряжения о приватизации пяти земельных участков, которые ООО „Ростовский универсальный порт“ арендовало у муниципалитета. У меня, как директора ДИЗО, не было законных оснований отказать арендатору в заявленном желании приватизировать эти участки»,— рассказал Александр Кочергин.
Он добавил, что 25 свидетелей, среди которых экс-мэр Ростова, заместитель губернатора Михаил Чернышев, бывший и нынешний архитекторы города Владимир Гейер и Юрий Дворников, последующие директора ДИЗО Ростова — Марина Абрамова (в настоящее время фигурант другого уголовного дела.— „Ъ“) и Андрей Тамбиев, а также начальники различных отделов ДИЗО, пояснили во время судебного разбирательства, что руководитель земельного департамента не проявил никакой личной заинтересованности, подписывая распоряжения. «Документы визируются строго по регламенту службы, начиная от специалистов, начальников отделов, заместителей директора, канцелярии, я не единолично принял данные решения, не превысил свои полномочия и не присвоил чужие. За семь лет работы директором ДИЗО я подписал более 20 тыс. аналогичных распоряжений, и только по этим пяти мне предъявлено обвинение спустя пять лет»,— сказал осужденный.
В свою очередь адвокат Александра Кочергина Минас Акопян предоставил суду награды, полученные его подзащитным за 17 лет госслужбы. Он также отметил, что инициатором приватизации выступил арендатор земельных участков — ООО РУП, что показания свидетелей не подтвердили преступного умысла господина Кочергина и что ущерб, вмененный его клиенту (более 500 млн руб.— „Ъ“), оценивался экспертом из Волгограда, который не был в суде и не пояснил, как он производил расчеты стоимости земельных участков. «К тому же в уголовном деле отсутствуют гражданские иски. Непонятно также, почему Росреестр зарегистрировал договоры, а прокуратура не подала иски в арбитражный суд об их расторжении»,— заметил суду защитник. Он просил отменить приговор и освободить Александра Кочергина, против чего возразил прокурор. Таким образом, приговор господину Кочергину вступил в законную силу, из СИЗО он должен быть отправлен в колонию. С учетом времени содержания под стражей ему остается пробыть в ней около двух лет.