Наверное, прежде чем сесть и написать девяносто строк в рубрику "Что
хорошего?", нужно закрыть дверь кабинета, намекнув друзьям-коллегам тем
самым, что не до трепа, братцы, сосредоточиться и спокойно вспомнить: а что,
собственно, такого хорошего было на прошлой неделе? Произведя все
перечисленные манипуляции, я поняла, что выбор сугубо положительных событий и
подсчет их удельного веса в числе событий среднего качества и событий
качества ниже среднего неизбежно поставит меня в позицию человека
оправдывающегося. И волей-неволей я буду всех убеждать в том, что есть у нас
повод для оптимизма, потому что несмотря на то-то и се-то, жизнь не так
плоха, потому что произошло то-то и се-то. Но это вовсе не то, что я имею в
виду, берясь за написание этого текста. Все, что я хочу сказать по поводу
хорошего в нашей жизни — это то, что наш мир, как это ни кажется странным,
полностью отражает наши пожелания — явные или скрытые. И если очень хочется,
чтоб жизнь была нормальной, нет никаких препятствий для того, чтобы она
таковою и была.
В бытность развитого социализма, дежурно поругивая действительность, многие
мечтали о времени, когда Россия станет цивилизованной страной. Мечты
материализовались — или начали материализоваться — но только тогда, когда
это желание стало достаточно сильным и достаточно массовым. Теперь мы говорим
о рынке акций или валютных торгах легко и естественно — как будто всю жизнь
только об этом и говорили. Мы говорим о том, что некто отправился в отпуск
куда-нибудь типа Лазурного берега или Мальты столь буднично, как если бы всю
жизнь для нас, как и для всего мира, единственным препятствием для
путешествий был недостаток средств. Конституционный суд, рассматривающий иск
по поводу решения президента, давно стал одним из событий в ряду других куда
более существенных, и mass media уделяют ему не больше места, чем сообщениям
о презентации банка или фирмы. Промышленный монстр КамАЗ решил на прошлой
неделе изменить свою стратегию настолько круто, что вскоре сможет предложить
потребителю не то, что ему, потребителю, по мнению промышленного монстра,
надо, а то, что ему, потребителю, вообще хочется.
И это перечисление вовсе не для того, чтобы в очередной раз всплеснуть руками
от радости или доказать кому-то, что жизнь не так печальна, раз в ней столько
признаков цивилизованности. Это к тому, что страна, оказывается, получила
ровно то, чего хотела — со всеми издержками и следствиями. События стали
закономерным следствием чьих-то поступков и желаний в прошлом. Минувшая
неделя не исключение.
Прибалты с первого дня невольного соучастия в СССР считали Россию
страной-захватчицей, а российскую (бывш. советскую) армию, разумеется,
оккупационной. И поэтому их нынешняя нетерпеливая решимость освободиться от
присутствия российских войск вполне понятна. Вполне понятно, что и у России
нет никаких оснований отказываться вывести военных из прибалтийских стран,
потому что войскам в общем-то нечего делать в чужих государствах, где их к
тому же уже давно не хотят видеть. И все идет к тому, что многолетняя мечта
балтийских народов еще немного и осуществится, хотя еще немного лет назад все
это казалось нереальным. Однако проблемы, возникшие по этому поводу на
прошлой неделе, в связи с переносом Россией срока вывода войск, при ближайшем
рассмотрении вполне закономерны и являются логическим продолжением событий
прошлого. Потому что как прибалты имеют право требовать ускорения процесса,
так и российские власти имеют право при малейшей возможности его затягивать
— военных с их семьями надо куда-то селить и как-то трудоустраивать. И как
бы дальше ни развивались события — договорятся ли стороны о чем-то быстро и
внятно или пойдут бесконечные разборки с угрозами и терактами — итог будет
вполне соответствовать времени и месту действия, не говоря уже об участниках
переговоров.
И точно также не столь важно, насколько верны слухи о предполагаемых
перестановках в кабинете министров, взбудораживших публику на прошлой неделе.
Сдаст Ельцин кого-нибудь из членов кабинета реформ в угоду парламенту или
наоборот — не позволит упасть волосу с голов министров, несомненно, имеет
значение для дальнейшего развития событий. Но не настолько, чтобы впадать в
панику, потому что все, что ни происходит — нормальная политическая игра. И
если кто-то хотел другого, то он ошибался: следствием нашей прошлой жизни не
может быть бесконфликтный процесс рождения новых форм власти. Не говоря уже о
том, что где власть, там и борьба.
Анализируя в этом духе события прошлой недели, я пришла к не совсем
ожиданному для себя выводу: бессмысленно обижаться на обстоятельства, если
они естественно проистекли из наших мыслей и поступков в прошлом. И если один
раз для себя решить, что это так, тогда сразу станет ясно: в рубрику из
девяноста строк под названием "Что хорошего?" можно при желании отнести
практически все события любой недели.
КСЕНИЯ Ъ-МАХНЕНКО