Ростовский облсуд принял к производству уголовное дело в отношении сочинского судьи в отставке Дмитрия Новикова по обвинению в злоупотреблении полномочиями и вынесении неправосудных решений. Верховный суд признал, что судьи Краснодарского края высказали свое мнение по делу, поэтому рассмотрение дела в Краснодаре не может обеспечить гарантии, исключающие любые сомнения в беспристрастности суда. Дмитрий Новиков намерен сослаться на постановление ВС, чтобы доказать необъективность квалифколлегии, давшей согласие на его уголовное преследование.
Руководитель пресс-службы Ростовского областного суда Алексей Шимолин сообщил „Ъ“, что уголовное дело в отношении Дмитрия Новикова поступило в суд для рассмотрения по существу, дата предварительного слушания еще не назначена. Дмитрий Новиков, до 2008 года работавший в Хостинском райсуде города Сочи, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление полномочиями), ч. 3 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование правосудию) и ч. 1 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного решения, три эпизода). Ранее дело находилось в Краснодарском крайсуде, 14 февраля судья Владимир Кобзев передал его в Ростов. В первоначальной версии обвинения Дмитрию Новикову вменялись также превышение полномочий и получение взятки, но производство по этим статьям было прекращено за отсутствием состава преступления.
Постановление об изменении подсудности, принятое Верховным судом (ВС) РФ, вступило в законную силу 28 января текущего года. Как следует из документа (предоставлен пресс-службой суда), ходатайство об изменении подсудности заявил заместитель генпрокурора РФ Сергей Воробьев, который указал на ряд особенностей процесса: инициатором проверки, по результатам которой было возбуждено дело, был Совет судей края, кроме того, Дмитрий Новиков неоднократно обращался в правоохранительные органы с заявлениями по поводу незаконных, с его точки зрения, действий судей. Некоторые судьи были допрошены по делу как свидетели, еще ряд судей негативно высказался в СМИ в адрес Дмитрия Новикова. ВС признал, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что рассмотрение дела в Краснодарском крайсуде не может обеспечить достаточные гарантии, исключающие любые сомнения в объективности и беспристрастности суда. В результате дело было передано для рассмотрения в соседний субъект федерации.
В обоснование своего решения ВС сослался на решение ЕСПЧ по делу «Игорь Кабанов против РФ», которое гласит, что для передачи дела в другой суд не обязательно заявлять отвод каждому из судей, достаточно иметь доказуемые факты, которые могут вызвать сомнения в объективности судей.
Дмитрий Новиков, комментируя передачу дела в Ростовский облсуд, рассказал „Ъ“, что 27 февраля он обратился в квалификационную коллегию судей края, которая в июле 2010 года дала согласие на возбуждение против него уголовного дела, с ходатайством об отмене этого решения. В обоснование своей позиции судья сослался на постановление ВС, признавшее возможную необъективность части судейского корпуса края. «Коллегия отказала, сославшись на то, что ККС не является органом правосудия, но теперь у меня есть возможность обращаться в суды с обжалованием согласия на возбуждение дела»,— рассказал „Ъ“ Дмитрий Новиков. Относительно перспектив рассмотрения дела по существу судья сообщил, что срок привлечения его к уголовной ответственности по предъявленному обвинению истек, но он не намерен прекращать дело в связи с этим обстоятельством, так как собирается доказывать свою невиновность.