Верховный суд Коми вернул в городской суд Сыктывкара на повторное рассмотрение один из эпизодов уголовного дела в отношении бывшего мэра столицы региона Романа Зенищева. Он был приговорен к девяти годам лишения свободы за коррупционные преступления, однако один пункт обвинения — о взятке в виде трудоустройства будущей жены чиновника — суд первой инстанции счел недоказанным. Прокуратура опротестовала это судебное решение и добилась его пересмотра.
Фото: Дарья Шучалина, Коммерсантъ
Верховный суд Коми рассмотрел одновременно и апелляционную жалобу защиты, и представление прокуратуры на приговор, вынесенный четыре месяца назад бывшему мэру Сыктывкара Роману Зенищеву. Об этом "Ъ" сообщила старший помощник прокурора Коми Наталия Спиридонова. Как ранее сообщал "Ъ", 3 ноября 2015 года Сыктывкарский городской суд признал экс-чиновника виновным по п. "г" ч. 4 ст. 290 (получение взятки в крупном размере), ч. 3 ст. 160 (растрата в крупном размере), ч. 4 ст. 160 (растрата в особо крупном размере) и ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) УК РФ. Он был приговорен к девяти годам колонии строгого режима и штрафу в размере 22 млн руб. (в эту сумму суд оценил причиненный чиновником казне города ущерб).
В материалах дела содержались четыре преступных эпизода, три из которых суд признал доказанными. Один из них относился к сентябрю--декабрю 2007 года. Суд установил, что в то время Роман Зенищев, будучи мэром, получил взятку в размере 10 млн руб. от Игоря Осадчего — за обеспечение победы возглавляемого тем ООО "Тепловая компания" в конкурсе на поставку модульной котельной со 100-процентным авансом. Фирма поставила котельную, но меньшей мощностью и стоимостью, однако акт приемки по указанию Романа Зенищева был подписан. Местному бюджету был причинен ущерб на сумму 50 млн руб.
К тому же периоду времени относится и другое деяние, вменявшееся в вину осужденному. Как говорилось в материалах дела, Роман Зенищев получил от ООО "Управление транспортного строительства" взятку в размере 12 млн руб.— за обеспечение победы в торгах на поставку уборочной техники муниципалитету. Третий эпизод датирован маем 2008 года, когда Роман Зенищев и пять чиновников мэрии в качестве туристов съездили в Испанию за счет казны города (было потрачено 385 тыс. руб.) под предлогом участия в мероприятиях по повышению квалификации.
Суд также счел доказанным эпизод уголовного дела, в котором говорилось о том, что в 2009-2010 годах Роман Зенищев создавал фирме своей жены Полины Головановой ООО "Авераж" преференции. Фирма с нарушением закона стала собственником недостроенного дома, а также победителем двух торгов на муниципальные контракты. Сданное фирмой муниципалитету жилье не соответствовало условиям контрактов, однако Роман Зенищев подписал акты, и "Авераж" получил средства из бюджета.
Единственное обвинение, которое суд первой инстанции счел необоснованным, касалось событий 2007 года. По версии следствия, гендиректор ООО "УК "АйСиТи"" по требованию Романа Зенищева фиктивно трудоустроил его будущую жену Полину Голованову в обмен на разрешение строительства домов в центре Сыктывкара. Компания якобы в виде зарплаты перечислила ей почти 840 тыс. руб. "Между тем никакой работы Полина Голованова не осуществляла,— пояснила "Ъ" Наталия Спиридонова.— Таким образом, Роману Зенищеву от фирмы была передана взятка. Гособвинение сочло этот факт доказанным".
Приговор был обжалован Романом Зенищевым и его адвокатами, гособвинение со своей стороны также внесло апелляционное представление, не согласившись с судебным решением по поводу эпизода с трудоустройством.
В итоге апелляционная жалоба осужденного и его защиты была оставлена без удовлетворения. Представление прокуратуры, напротив, было удовлетворено: дело возвращено в суд первой инстанции в части эпизода, квалифицированного по п. "г" ч. 4 ст. 290 (получение взятки в крупном размере) УК РФ.