Красносельский райсуд Санкт-Петербурга рассмотрел иск о защите чести и достоинства, предъявленный городским детским омбудсменом Светланой Агапитовой к Владиславу Ничунаеву. Суд признал, что почти все высказывания ответчика, размещенные в соцсети "В контакте", порочат истицу, и взыскал в качестве моральной компенсации в пользу госпожи Агапитовой 20 тыс. рублей.
Поводы к обращению в суд Светлане Агапитовой дала избирательная кампания на пост детского омбудсмена Петербурга, начавшаяся в конце 2014 года. Некоторые общественники активно выступили против кандидатуры Светланы Агапитовой, предложенной на этот пост губернатором Петербурга Георгием Полтавченко. В соцсети "В Контакте" была создана специальная группа "Агапитова.Net", где, в частности, юристы истицы обнаружили десяток высказываний, порочащих госпожу Агапитову.
Впрочем, противодействие активистов не помешало Светлане Агапитовой переизбраться на второй срок на пост уполномоченного по правам ребенка в Петербурге. После этого детский омбудсмен обратилась с исками в райсуды города.
На днях, как стало известно "Ъ", Красносельский райсуд Петербурга рассмотрел второй иск Светланы Агапитовой, которая, напомним, просила взыскать с Владислава Ничунаева 1 млн рублей компенсации. По словам ее адвоката Александра Воробьева, ответчик разместил десяток комментариев и высказываний в соцсети "В Контакте". Как следует из иска, порочат честь и достоинство детского омбудсмена такие фразы: "курс, который задает Уполномоченный, т. е. антисемейный", "Агапитова внедряет секспросвет (растление)", "А в принципе — она вредит институту семьи и традиционным российским ценностям, подрывает мораль и нравственность, снижает народонаселение!", "Агапитова и ее аппарат здесь только косвенно участвуют (курируют и поддерживают извращенцев и их НКО)" и т. д.
Своим решением суд признал девять из десяти высказываний ответчика, порочащими честь и достоинство Светланы Агапитовой. Однако в качестве компенсации взыскал не 1 млн рублей, как просила истица, а всего 20 тыс. рублей. Пока была оглашена только резолютивная часть решения, мотивировочная, согласно требованиям законодательства, будет изготовлена позже. Решение о подаче апелляционной жалобы, как сообщил "Ъ" после процесса адвокат чиновницы Александра Воробьев, будет принято после консультации с его доверительницей.
Добавим, что Светлана Агапитова уже второй раз победила в суде своих оппонентов. Так, в октябре прошлого года Василеостровский райсуд частично удовлетворил иск детского омбудсмена, предъявленный ею к сопредседателю петербургского отделения ПАРНАС Андрею Пивоварову. Отметим, что оппозиционер получил широкую известность после уголовного дела, возбужденного в отношении него в Костроме ("Ъ" писал об этом 25 сентября 2015 года). Основанием для подачи иска стала статья оппозиционера "О выборах детского омбудсмена Петербурга", размещенная им в блоге на сайте радиостанции "Эхо Москвы в Петербурге" во время избирательной кампании на пост городского защитника прав ребенка. Чиновник посчитала оскорбительными заявления господина Пивоварова о том, что она якобы за деньги вмешивается в бракоразводные процессы, рекомендуя суду, с кем оставить ребенка. Василеостровский райсуд взыскал с оппозиционера 30 тыс. рублей в пользу госпожи Агапитовой. Апелляционная инстанция горсуда Петербурга оставила это решение в силе.