В конфликте вокруг судебной реформы наметился новый сюжет. Если раньше люди в
25
1 мин.
В конфликте вокруг судебной реформы наметился новый сюжет. Если раньше люди в мантиях спорили исключительно с Кремлем по предложенным им поправкам, то теперь в категорию их недругов попали некоторые депутаты Госдумы. Конституционные судьи всерьез озабочены поправками к действующему закону "О Конституционном суде", подготовленными депутатами Борисом Надеждиным (СПС) и Олегом Уткиным ("Единство"). Первый предлагает дополнить статью 75 закона нормой, согласно которой мотивировочная часть решения КС "не должна содержать предписаний, адресованных гражданам, должностным лицам, государственным и муниципальным органам и другим организациям", поскольку эти сведения не являются источниками права и не создают ни для кого правовых последствий. Изменения, предложенные вторым депутатом, касаются резолютивной части судейского решения. Она должна содержать только наименование нормативного акта и (или) перечень отдельных его положений, которые признаются конституционными или неконституционными. В этой части также не должно быть норм, устанавливающих права и обязанности граждан, должностных лиц и различных организаций. Думский комитет по госстроительству уже одобрил предлагаемые нововведения и рекомендовал их к принятию во втором чтении. По мнению судьи КС Анатолия Сливы, принятие этих поправок снизит значимость решений КС: "Самое главное в деятельности Конституционного суда — защита прав и свобод граждан и рассмотрение их обращений. Если исходить из того, что мотивировочная часть решений КС не должна содержать каких-либо положений, адресованных гражданам, должностным лицам, государственным органам и другим организациям, это обеднит защиту прав граждан и опустит на значительно более низкий уровень статус России как правового государства. Суд рассматривает законы в системной связи с другими актами. Поэтому сокращение и резолютивной части, содержащей своеобразный 'приговор', станет шагом назад в практике деятельности КС".
