На прошлой неделе президент объявил о создании Национальной гвардии. Как заявлено, она будет подчиняться напрямую президенту, ее основная задача — борьба с терроризмом и оргпреступностью. Блогеры среагировали
Огороды городят
Yury Gusev:"Нужны ли России лишние траты?! Есть же МВД, ФСБ, ФСО и ряд других охранных структур, в том числе и частных. Зачем что-то еще придумывать?"
Мимо меня
Дмитрий Ганиев:"Что касается меня, то я спокоен. Мне новообразованную Нацгвардию бояться нечего. Есть кого бояться и без нее. Например, ментовского и чиновничьего беспредела".
В деталях
Александр Ванюшин: "По-моему, зря в Нацгвардию вневедомственную охрану и регистрацию оружия ввели. Это на все 100 процентов функции МВД.
И настораживает меня название — Национальная гвардия. США, что ли, опять копируем? В России и при царях, и при советской власти никакая гвардия не воевала со своими гражданами внутри страны. В традициях России гвардия — это только армия! Не пойму, а чем не нравилось прежнее название — внутренние войска?"
Сосредоточивается?
Alex X:"Решение правильное в предвоенное время. Некоторые части, которые войдут в новую структуру, исторически создавались в годы Великой Отечественной войны для борьбы с предательством, диверсиями, подрывной деятельностью. Россия сосредоточивается..."
Неувязочка выходит
Мирсаид Давыдов:"Создание нового органа — это недоверие остальным ведомствам и 90 с лишним процентам населения страны, которые всецело поддерживают нынешнюю власть, по оценке ВЦИОМа. Вопрос. Зачем понадобился новый орган, когда в стране все хорошо, о чем вещают россиянам ВЦИОМ, телевизор и власти предержащие? Бояться-то нечего..."