Национальный союз агростраховщиков (НСА) объявил о создании реестра сельхозтоваропроизводителей, страхование которых «требует особого подхода». Туда попали 400 аграриев из 44 регионов с историей судебных и несудебных споров со страховщиками. Членам НСА рекомендовано особо внимательно относиться к оформлению договоров с фигурантами списка. Аналитики считают, что у аграриев из реестра НСА при возникновении трудностей с заключением договоров есть основания для обращения в антимонопольный орган.
Фото: Евгений Курсков, Коммерсантъ
Как следует из официального сообщения НСА, союз сформировал реестр аграриев, «требующих специального андеррайтинга при заключении договоров сельхозстрахования с господдержкой». В реестр попали клиенты страховщиков с 2011 по 2016 год с историей разбирательств с компаниями. Таких оказалось более 400 из 44 регионов. «Большинство подобных ситуаций выявлено в Ульяновской области и Алтайском крае»,— говорится в сообщении НСА.
«Включение агрария в реестр не означает, что НСА дает какие-либо рекомендации относительно целесообразности заключения договора страхования с ним: решение о возможности деловых отношений с сельхозпроизводителем принимает только сама страховая компания,— утверждают в союзе.— Реестр фиксирует исключительно факт особой активности сельхозпроизводителя или его партнеров (так называемых агроюристов).
Напомним, агростраховщики с середины прошлого года сетуют на активность агроюристов, которые по договору переуступки прав требований (цессии) успешно судятся с компаниями по выплатам. Как рассказал “Ъ” президент НСА Корней Биждов, главный признак недобросовестного агрария — это обращение за выплатой не к страховщику и не в суд напрямую, а появление иска от третьего лица, которое получило права требования по выплате по договору цессии. В целом, по данным НСА в структуре выплат по агрострахованию с господдержкой в 2014–2015 годы в размере 3,509 млрд руб. по решениям арбитражных судов было возмещено аграриям 730,9 млн руб. Из них к сомнительным выплатам, по оценке Корнея Биждова, можно отнести минимум 550 млн руб.
«Само по себе наличие внесудебных и судебных споров никак не характеризует агрария как потенциального страхователя,— добавляет господин Биждов,— но страховая компания может использовать данные реестра, чтобы изучить обстоятельства разногласий и взвесить все риски заключения договора с хозяйством, в деятельности которого заметны признаки недобросовестного поведения в прошлом». В НСА избегают терминологии «черные списки» и полагают, что никаких юридических последствий для участников реестра не будет.
По мнению директора аналитического центра «Совэкон» Андрея Сизова, желание союза оградить своих членов от недобросовестных явлений на рынке понятно. «Это своего рода борьба с переуступкой прав аграриев,— говорит он,— но не очень понятно в таком случае, что делать мелкому и среднему сельхозтоваропроизводителю, если он не согласен со страховщиком, и как ему судиться, ведь в таких хозяйствах в силу специфики бизнеса нет штата юристов». В теории, у участников реестра НСА при возникновении сложностей при заключении страхового договора есть основания для обращения в антимонопольный орган с жалобами на создание неравноценных условий на рынке.