Во Фрунзенском районном суде Саратова прошло заседание по жалобе предпринимательницы Веры Шульковой, которая проходит по делу о клевете. Потерпевшими в нем считаются депутат областной думы Сергей Курихин, его партнер Сергей Терехов, адвокат и общественник Евгений Пятайкин и другие. Дело было заведено в связи с обращением г‑жи Шульковой на сайт президента, в котором рассказывала о якобы имевших место коррупционных связях и аферах депутата, а также его приближенных. По ее словам, письмо она сопроводила большим объемом неких документов. В обращении Вера Шулькова пишет, что депутат якобы применяет «откровенно уголовные, хулиганско-дворовые методы», «откровенно использует свой статус для личного обогащения» и «занимается „торговлей“ административными ресурсами на разных уровнях власти». Письмо не публиковалось на портале и было доступно лишь администрации сайта, как оно попало в руки правоохранителей, пока не известно. Вера Шулькова в своей жалобе настаивала, что дело отделом полиции № 6 возбуждено с нарушением закона. В суд были вызваны ведущая следствие сотрудница отдела Елена Саляхова и судебный эксперт-лингвист Татьяна Бердникова. Те на заседание не явились, несмотря на это, оно было продолжено. Вера Шулькова в своем выступлении отметила, что дело строится на экспертизе Бердниковой, которая не имеет специального юридического образования, а ее профилем является исследование поэзии. Заявитель также отметила, что в представленном тексте на 29 страницах экспертного исследования Бердникова, не имея всего материала заявления, видимо, интуитивно неоднократно подчеркивает и указывает следователю, что негативной информации не содержится, а информация, выраженная в форме утверждения о факте, может быть проверена на соответствие действительности. Однако это следователь сочла достаточным для возбуждения дела по статье «Клевета». Однако главной претензией Веры Шульковой стала неконституционность, по ее мнению, самого уголовного преследования в ответ на обращение в государственный орган. На сайт Кремля она написала, столкнувшись с бездействием Следственного комитета РФ, куда в первую очередь было направлено ее заявление. По мнению г‑жи Шульковой, в заявлении, ей отправленном, не было ложных сведений, а были представлены документы на 80 страницах — правовые, финансовые, бухгалтерские, переписка с правоохранительными органами и приставами за 5 лет. Представитель прокуратуры не задал ни одного вопроса заявителю, но попросил изучить материалы дела, а после изучения ходатайствовал о перенесении даты судебного заседания и истребовании через суд материалов доследственной проверки, так как у прокуратуры их не оказалось. Судья с этим согласилась и перенесла заседание на 1 апреля.