Областной суд частично отменил приговор Октябрьского райсуда Белгорода, признавшего мошенником бывшего совладельца Орелсоцбанка Алексея Фомченкова. Ему вменялась подделка векселей местного ООО «ТД „Океан”» с суммой долга 82 млн руб., по которому фирма должна была расплачиваться лично с банкиром. Эта компания фигурирует в другом уголовном деле — в отношении бывшего главы УЭБиПК белгородского УМВД Сергея Бутяйкина, который, по версии следствия, выбил из господина Фомченкова указанные деньги для подконтрольного экс-полицейскому «Океана». Господин Фомченков считает, что решение облсуда — «фактически обвинительный приговор Бутяйкину», а защита бывшего полицейского утверждает, что на ситуацию с его делом решение никак не повлияет.
Белгородский облсуд не увидел в Алексее Фомченкове крупного мошенника
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
По информации пресс-службы Белгородского облсуда, судья Александр Берестовой частично отменил приговор райсуда 30 марта. «Суд посчитал, что в эпизоде с фальсификацией векселей нет состава преступления, но обвинение в мошенничестве при возмещении НДС осталось в силе», — пояснили „Ъ“ в ведомстве. Алексей Фомченков по решению облсуда должен выплатить 350 тыс. руб. штрафа за мошенничество (ст. 159 УК РФ), но признан полностью невиновным в покушении на особо крупное мошенничество (ст. 30; ч. 4 ст. 159 УК РФ). Соучастник банкира по эпизоду с векселями Роман Кизилов полностью оправдан, а пособница по оставшемуся обвинению Наталья Лисицкая приговорена к 300 тыс. руб. штрафа. «Кизилов имеет право на реабилитацию», — добавили в облсуде.
Таким образом, суд отменил принципиально важный для господина Фомченкова эпизод. По версии обвинения, в мае 2013 года он совместно с бывшим гендиректором ООО «ТД „Океан”» Романом Кизиловым решил незаконно изготовить несколько простых векселей фирмы суммарно более чем на 70 млн руб. Эти ценные бумаги закрепляли долговые обязательства компании перед Алексеем Фомченковым как индивидуальным предпринимателем. Следствие указывало, что господин Фомченков через своих представителей уже подготовил иски к «Океану» в белгородский арбитраж суммарно на взыскание 82 млн руб., но заявление так и не было подано по не зависевшим от него причинам. Обвинение настаивало, что господин Кизилов не имел права оформлять эти документы, так как уже ушел из «Океана», а сами бумаги называло «липовыми». В ответ господа Фомченков и Кизилов поясняли, что последний составлял бумаги, еще будучи руководителем фирмы, а сами векселя были законными дубликатами взамен ранее утерянных. Второе обвинение касалось белгородского ООО «Антекс», которое, как считали правоохранители, было подконтрольно банкиру через якобы полностью ему подчинявшуюся Наталью Лисицкую. Через эту фирму с помощью фиктивных сделок и фальсификации бухгалтерской отчетности, как утверждало обвинение, было незаконно возмещено почти 1,7 млн руб. НДС. Приговор в этой части был оставлен облсудом без изменения. Райсуд в декабре приговорил господина Фомченкова к полумиллионному штрафу, господина Кизилова оштрафовал на 400 тыс. руб. и с обвиняемых постановил взыскать сумму незаконно возмещенного налога. Господин Фомченков никогда не признавал себя виновным по этим эпизодам.
Алексей Фомченков говорит, что решение облсуда принципиально важно для другого, куда более крупного уголовного дела — в отношении бывшего начальника УЭБиПК УМВД по Белгородской области Сергея Бутяйкина. Сотрудники орловского управления СКР вменяют ему превышение должностных полномочий и незаконное предпринимательство (ст. 286 УК РФ; ст. 289 УК РФ). По версии следствия, экс-полицейский вынудил Алексея Фомченкова выдать ему через подставных лиц 6 млн руб. (изначально эта сумма составляла около 80 млн руб.) из Орелсоцбанка на проект строительства холодильного комплекса и завода по переработке рыбы, реализовывавшийся через ООО «Логистический центр “Мега-холод”» и тот самый «Океан». В управлении СКР „Ъ“ сообщили, что 4 марта в третий раз предъявили обвинение в окончательной редакции господину Бутяйкину и «он уже знакомится с ним». Ранее прокуратура несколько раз возвращала дело на доследование, представители СКР пытались обжаловать это решение вплоть до генпрокурора Юрия Чайки, но успеха не добились.
«Бутяйкин, защищаясь, настаивал, что ничего у меня не брал и, следовательно, ничего мне не был должен. Белгородский облсуд фактически подтвердил, что долг „Океана” был, векселя законные, а я лишь пытался вернуть свои деньги. Это оправдание для меня и обвинение для Бутяйкина. Мы уже близки к тому, чтобы победить тот произвол и коррупцию, которую породили в белгородском УМВД», — сказал „Ъ“ Алексей Фомченков. Он подчеркнул, что будет в Верховном суде РФ добиваться оправдания и по второй части приговора: «Я считаю, что Лисицкая меня оговорила. Думаю, ее убедили сделать это мои оппоненты в погонах».
Адвокат Валерий Стадник, представляющий интересы Сергея Бутяйкина, напротив, не видит в решении белгородского суда ничего критичного для своего клиента. «Суд не нашел состава преступления только на том основании, что Фомченкову и Кизилову удалось доказать свой добровольный отказ от совершения преступления. Подложность векселей и вообще всю фабулу подготовки к мошенничеству против „Океана” они этим решением не опровергли, а скорее, наоборот, подтвердили», — уверен адвокат. По мнению господина Стадника, ситуация с делом Сергея Бутяйкина «все хуже и хуже для следствия», а новую попытку СКР передать дело в суд может «вновь заблокировать прокуратура», ведь «серьезной доказательной базы там не добавилось».