Управление делами президента (УДП) ответило на вопросы "Ъ" о причинах отказа от конкурсного проекта судебного квартала в Санкт-Петербурге и его новой концепции. Из ответа ведомства следует, что выбор архитектурного облика застройки охраняемого ЮНЕСКО исторического центра Санкт-Петербурга находится "в компетенции" генпроектировщика комплекса ОАО "Сатурн", специализирующегося на системах спецсвязи. Эксперты считают это недопустимым.
Проект Максима Атаянца комплекса зданий Верховного Суда и Судебного департамента в Санкт-Петербурге
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Как сообщила пресс-служба УДП, 18 ноября 2015 года ведомство заключило госконтракт с ОАО "Сатурн", выбранным на закрытом конкурсе генпроектировщиком комплекса зданий Верховного суда, Судебного департамента (ВС и СД) и Дворца танцев Бориса Эйфмана. УДП провело конкурс в ноябре того же года "в статусе владельца земли", уточняет ведомство. Речь идет о последнем незастроенном участке исторического центра Санкт-Петербурга на берегу Невы рядом со Стрелкой Васильевского острова и Петропавловской крепостью — ключевых объектах Всемирного наследия ЮНЕСКО.
"Сатурн" должен разработать проектную документацию до 1 сентября 2016 года "с получением необходимых согласований и положительного заключения госэкспертизы", а рабочую документацию сдать до 1 декабря 2017 года. УДП обещает, что генпроектировщик "учтет возможные пожелания общественности Санкт-Петербурга и вместе с тем выполнит требования техзадания". При этом задание подготовлено в рамках градкодекса РФ и законов Санкт-Петербурга "заказчиком", которым, по версии УДП, являются ВС и СД. Хотя по данным Федеральной адресной инвестпрограммы госзаказчиком стройки является УДП.
Напомним, новый эскизный проект УДП внесло на рассмотрение Комитета по госиспользованию и охране памятников (КГИОП) Смольного (см. "Ъ" от 28 марта), который собирался вынести его на совет по культурному наследию при правительстве города. Однако УДП "надеется, что финальная версия архитектурно-стилистической концепции будет рассмотрена и согласована на ближайшем заседании КГИОП", а не совета, куда входят эксперты по наследию и архитекторы. На вопрос о причинах отказа от выбранной на открытом конкурсе концепции Максима Атаянца УДП лишь сообщило, что "вопрос использования концепции и эскизов мастерской Атаянца находится в компетенции ОАО "Сатурн"". О том, что субподрядчиками "Сатурна" стали архитектурные бюро Евгения Герасимова и Сергея Чобана, УДП вообще не упоминает, гарантируя, что "при проектировании и строительстве весь комплекс работ будет производиться с соблюдением нормативов, установленных законодательством РФ, вместе с тем будут максимально учтены ранее озвученные пожелания петербуржцев".
Архитектурный облик главной панорамы Санкт-Петербурга формально отдан на откуп компании, которая проектирует системы спецсвязи, прокомментировал "компетенцию ОАО "Сатурн"" Максим Атаянц. Отказ от результатов конкурса без его официальной отмены член жюри, почетный президент Союза архитекторов Санкт-Петербурга Владимир Попов считает безобразием. Входивший в жюри глава Союза архитекторов России Андрей Боков и зампредседателя совета по культурному наследию Михаил Мильчик считают, что для выбора новой концепции должен проводиться конкурс. Господин Мильчик напомнил, что совет ранее одобрил конкурсную концепцию Атаянца и отказ от нее без веских аргументов "глубоко неуважителен к совету, городу и горожанам". Первый вице-премьер Игорь Шувалов недавно предлагал отказаться от строительства новых административных зданий. По мнению Михаила Мильчика лучше всего было бы оставить в покое территорию, которая находится "в самом сердце города".