Замминистра культуры Григория Пирумова оставили под арестом. Такое решение вынес Мосгорсуд. Пирумова арестовали и поместили в СИЗО в середине марта. Он обвиняется в хищении госсредств, выделенных на реконструкцию объектов культурного наследия. По версии следствия, Пирумов создал преступную группу, которая заключала госконтракты с завышенной стоимостью услуг. На выполнении работ в Новодевичьем монастыре обвиняемые могли присвоить не менее 50 млн руб. Корресподент «Коммерсантъ FM» Владимир Расулов рассказал подробности ведущему радио новостей Марату Кашину.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
— Я так понимаю, защита Пирумова просила отпустить его под домашний арест, почему суд не удовлетворил их требования?
— Действительно, защита ходатайствовала о том, чтобы отменить постановление, которое ранее вынес Лефортовский суд, арестовавший заместителя министра культуры, и в целом апеллировала защита, во-первых, к тому, что следователь не указал срок, на который просил арестовать Пирумова, частично, можно сказать, удовлетворено было ходатайство защиты, поскольку судья уточнила, что конкретный срок до 10 мая указывается в постановлении Мосгорсуда. Предыдущий суд это не указал, но все доводы защиты о том, что Пирумов не может скрыться от следствия, как следователи раньше полагали, поскольку ранее у него были изъяты два загранпаспорта, и, по версии адвоката, без них он никуда не может деться. И то, что сам Пирумов проживает по тому месту, где он прописан, — он многодетный отец и проживает со своей семьей, никуда не отлучается — все это судья не приняла во внимание.
Естественно, пояснительную часть она 7 апреля не зачитывала. Интересно, что адвокат просил озвучить на этом заседании положительную характеристику господина Пирумова от министра культуры Владимира Мединского. Прокурор против этого возразил, и судья встала на нее сторону, заявив, что это доказательство уже исследовалось в предыдущем заседании и в решении Лефортовского суда никакого отражения не нашло.
— То, что руководство Эрмитажа и Малого театра вступилось за Пирумова, что Минкульт готовил ходатайство и подготовил, что Сергей Степашин был готов как-то лично поручиться, — все эти документы пропали зря, они не были обнародованы?
— Нет, они не пропали зря. Их представил адвокат Федор Куприянов, он перечислил несколько десятков имен: это и Музей им. Пушкина, и члены руководства из школы-студии МХАТ, и даже раввины подключились к защите Пирумова. Кстати, их письмо почему-то судья, в принципе, отклонила. Это все будет набираться в дело и исследоваться в дальнейшем, но решение о том, чтобы отменить арест или поместить Пирумова под домашний арест, судья во внимание не приняла. И, по сути, доводы прокурора, которая заявила, что Пирумов занимает достаточно высокое положение и таким образом может давить на свидетелей по этому делу, встала на сторону обвинения.
— А сам Григорий Пирумов присутствовал в зале суда?
— Он присутствовал по видеосвязи, был не очень многословен и отметил, что следователи уже обыскали его квартиру, квартиру его матери и даже дачу и все документы изъяли, поэтому возможности каким-то образом повлиять на ход этого дела у него нет. И он поддержал, естественно, ходатайство своего адвоката о том, чтобы поместить его под домашний арест, и в общем-то, Пирумов изъявил желание сотрудничать со следствием по всем вопросам.
— 7 апреля только вопрос меры пресечения рассматривался, или, может быть, какие-то новые подробности дела тоже звучали? В последние дни появилась информация в СМИ, что ФСБ прослушивало замминистра Пирумова в рамках «дела реставраторов» — эта тема какое-то развитие получила в зале суда?
— Началось само заседание с того, что прокурор попросила приобщить распечатку этих самых разговоров Пирумова. Правда, как пояснил позже адвокат, непонятно, конкретно с кем замминистра разговаривает и конкретно о чем. И вообще, адвокат сомневается в подлинности этой расшифровки, но прокурор попросила это приобщить к материалам дела, и судья это, собственно, сделала.