Октябрьский райсуд Краснодара 5 апреля признал жительницу Краснодара Нину Соловьеву виновной по ст. 20.3 КоАП (пропаганда или демонстрирование нацистской символики). В январе 2016 года она разместила в сети «ВКонтакте» клип на песню Бориса Севастьянова «Это, детка, рашизм», что, по ее словам, является выражением ее антифашистских взглядов. Суд назначил ей десять суток административного ареста. Госпожа Соловьева подала апелляционную жалобу на определение суда.
Нина Соловьева, гражданская активистка из Краснодара, подала в апелляционную коллегию крайсуда жалобу на решение Октябрьского райсуда, который 5 апреля признал ее виновной по ст. 20.3 КоАП (пропаганда или демонстрирование нацистской символики) и определил ей наказание в виде десяти суток административного ареста. Суд предписал ей явиться в спецприемник самостоятельно, однако в связи с подачей жалобы исполнение решения суда отсрочено.
Суд установил, что 3 января текущего года Нина Соловьева разместила на своей странице «ВКонтакте» в свободном доступе видеоматериал «Это, детка, рашизм» (видеоклип автора Бориса Севастьянова), в котором имеется графическое изображение с элементами символов нацистской Германии времен Великой Отечественной войны — свастики. В клипе подвергается критике политика России в связи с событиями в Крыму и на Донбассе, в видеоряде имеются отсылки к событиям истории нацистской Германии.
Нина Соловьева не признала свою вину, она пояснила „Ъ“, что придерживается антифашистских взглядов, а размещение клипа в социальной сети является выражением ее политической позиции: «Мне известен закон о запрете демонстрации или пропаганды нацисткой символики, однако я считаю, что пропаганда — это формирование позитивного отношения к предмету изображения, а клип „Рашизм“, напротив, изображает эту идеологию негативно, что можно проследить по видеоряду: свастика по сюжету клипа сгорает»,— пояснила Нина Соловьева.
По словам собеседницы „Ъ“, она попросила суд приобщить к делу заключение психолога Юлии Усач (ранее была признана виновной по той же статье за публикацию карикатур времен ВОВ) о том, что имеющееся в деле заключение эксперта-психолога выполнено некомпетентно: психолог, по мнению госпожи Усач, не может делать заключение о том, какой знак можно считать свастикой. В определении суда данный довод отклонен как несостоятельный. «Я предполагаю, что прокуратура будет настаивать на моем аресте — прокурор в процессе просил обязательно ограничить мне свободу, чтобы было время „подумать над своим поведением“»,— рассказала Нина Соловьева.