Заместители председателя исполнительного бюро Независимого профсоюза горняков Александр Мриль и Александр Сергеев 26 июля на пресс-конференции обвинили своего председателя Павла Шушпанова в самовольном распоряжении деньгами профсоюза и заключении с Союзом объединенных кооперативов СССР "кабальной сделки".
Независимый профсоюз горняков (НПГ) создан в октябре 1990 г., насчитывает около 100 тыс. членов. Вместе со стачкомами профсоюз в марте--апреле организовал широкомасштабную шахтерскую политическую забастовку.
В разгар весенней шахтерской забастовки Союз объединенных кооперативов СССР (СОК) объявил, что для борьбы с "реакционным правительством, навязывающим социалистический выбор", бастующим нужно 100 млн руб. и что для начала СОК дает шахтерам 10 млн (см. "Ъ" N 16 (66), 17 (67)). Но деньги давались не в порядке "политической благотворительности": в соответствии c соглашением между вице-президентом СОК, директором объединения "Внешэкономкооперация" Иваном Кивелиди и председателем исполнительного бюро НПГ Павлом Шушпановым 10 млн руб. рассматривались как ссуда, а профсоюз брал на себя обязательство осуществлять экспортно-импортные операции "преимущественно" через "Внешэкономкооперацию".
Руководитель обслуживающего НПГ информцентра КАС-КОР Андрей Исаев назвал сделку "кабально-отработочной", а ряд руководителей профсоюза заявили протест в связи с тем, что по уставу Шушпанов был не вправе подписывать такой документ без санкции исполнительного бюро. Ревизионная комиссия НПГ изучает сейчас и вопрос о поступлении денежных средств: вместо 10 млн руб. от "Внешэкономкооперации" получено только 3 млн, из которых 2 млн роздано шахтерам (по 34 руб. на семью) и 1 млн остался на счете НПГ (по мнению экспертов, этого явно недостаточно для возобновления забастовки). Еще деликатней вопрос о валютных пожертвованиях: в апреле "Демроссия" предоставила НПГ право пользоваться своим валютным счетом, но горнякам до сих пор не перепало ни цента (хотя, по словам Исаева, деньги давал, например, Шведский рабочий центр).
Заместители Шушпанова (они же его оппоненты) считают, что если председатель и не виновен в присвоении средств, он несет ответственность за "коммерциализацию профсоюзов" и их использование в интересах определенного круга предпринимателей.
Павел Шушпанов назвал все обвинения в свой адрес необоснованными, а ответить на вопросы корреспондента "Ъ" согласился только после назначенного на 31 июля пленума Совета представителей. Эксперты допускают три варианта исхода "разборок" на пленуме: смещение Шушпанова с последующим созданием его земляками из Донбасса отдельного профсоюза; распад НПГ на республиканские организации; уход в отставку всего исполнительного бюро с последующим упадком профсоюза.
ЛЕВ Ъ-СИГАЛ