Суд санкционировал арест нового фигуранта «болотного дела» Максима Панфилова. Он обвиняется в участии в массовых беспорядках 6 мая 2012 года на Болотной площади. При этом адвокат арестанта выяснил, что потерпевшим проходит тот же полицейский, что и в делах нескольких других осужденных фигурантов «болотного дела». Кроме того, защита господина Панфилова направила жалобу на действия оперативников, которые фактически задержали его по месту жительства в Астрахани, а в протоколе указали, что задержание произошло в Москве.
Участник акции 6 мая 2012 года Максим Панфилов
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Басманный суд Москвы арестовал до 7 июня Максима Панфилова. Как сообщал “Ъ” в сегодняшнем номере, он стал новым фигурантом «болотного дела». Ему предъявлены обвинения по ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 318 УК РФ (участие в массовых беспорядках и применение в отношении представителей власти насилия, не опасного для жизни и здоровья).
Как рассказал “Ъ” адвокат господина Панфилова Сергей Панченко, в суд поступили материалы дела, в которых сообщалось, что его подзащитный частично признал вину, однако на самом деле оппозиционер этого не делал. «По его словам, адвокат по назначению на допросе не присутствовал, поэтому никто ему не смог объяснить, что можно говорить»,— сказал господин Панченко. Дело в том, что, по данным следствия, фигурант «болотного дела», очевидно пытаясь помешать задержанию соратников, снял шлем с одного из сотрудников МВД, «причинив ему при этом физическую боль». Однако господин Панченко отметил, что на предыдущих процессах по делам о массовых беспорядках сами полицейские признавали, что шлемы носили расстегнутыми «во избежание удушения». «Поэтому неясно, какую боль он мог причинить полицейскому и в чем ему вообще признаваться»,— сказал адвокат.
Кроме того, в деле в качестве потерпевшего фигурирует тот же сотрудник МВД, что и в делах нескольких других обвиняемых в массовых беспорядках. Это рядовой полиции Владимир Филиппов, служащий во 2-м оперативном полку ГУ МВД по Москве. «Это профессиональный потерпевший, который давал показания в нескольких процессах»,— добавил адвокат Панченко. Он также сообщил, что защита накануне пожаловалась на действия оперативников, которые фактически задержали его подзащитного по месту жительства в Астрахани, а потом отвезли в Москву. «При этом в протоколе указано, что Панфилов задержан в 18:00 7 апреля в столице, хотя возможность свободного перемещения он утратил еще утром в Астрахани»,— отметил адвокат.
Напомним, «болотное дело» было возбуждено после того, как 6 мая 2012 года на Болотной площади потасовкой с полицией закончился санкционированный властями «Марш миллионов». По версии следствия, изначально планировавшие массовые беспорядки оппозиционеры устроили сидячую забастовку, а затем перешли к дракам с омоновцами. Организатором беспорядков суд признал лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова, который сейчас отбывает срок. В общей сложности фигурантами «болотного дела» стали более 30 человек, и раз в несколько месяцев этот список пополняется новыми фамилиями. Например, в декабре 2015 года был арестован анархист Дмитрий Бученков. Сами фигуранты «болотного дела» и их защитники неоднократно указывали, что к беспорядкам привело неожиданное для демонстрантов смещение полицейского оцепления. Из-за этого на площади образовалось «горлышко», затем давка и паника среди протестующих, которая и привела, по мнению защиты, к спровоцированным самой полицией потасовкам.
Ранее сегодня следствие предъявило обвинение Максиму Панфилову по делу о беспорядках на Болотной площади в мае 2012 года. «Максим Панфилов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 318 УК РФ (участие в массовых беспорядках и применение в отношении представителей власти насилия, не опасного для жизни и здоровья)»,— сообщила пресс-секретарь Басманного суда Юнона Царева.
Почему ЕСПЧ отказался пересматривать «болотное дело»
Правительству РФ в феврале не удалось обжаловать решение ЕСПЧ, вынесенное в сентябре 2015 года по жалобе трех из 12 обратившихся в Страсбург фигурантов «болотного дела» — Леонида Ковязина, Ильи Гущина и Артема Савелова. Ходатайство о передаче дела в Большую палату ЕСПЧ отклонено. Решение ЕСПЧ вступило в силу, и Россия теперь должна выплатить им в целом €7 тыс. Это постановление фактически предрешает судьбу оставшихся в ЕСПЧ аналогичных жалоб, утверждает защита. Читайте подробнее