Сбербанк, в начале 2015 года потребовавший у ряда кожевенных предприятий Богородска досрочно вернуть взятые кредиты, занял жесткую позицию по банкротству ЗАО «Хромтан», одного из немногих работающих предприятий кожевенного холдинга. Общий объем задолженности «Хромтана» перед кредиторами составляет 750 млн руб., из них около трети приходится на обязательства перед Сбербанком, но на предприятии говорят, что дружественные кредиторы готовы списать свои долги, если банк согласится с планом по оздоровлению «Хромтана». В банке считают, что должник хитрит, а связанные с ним компании выводят активы, не желая расплачиваться по долгам.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ / купить фото
Экономические проблемы у кожевенных предприятий Богородска начались еще в 2014 году, когда в ответ на санкции США и Евросоюза правительство России ввело встречные санкции. В частности, временно был запрещен вывоз за рубеж кожевенного полуфабриката. Богородские компании, поставлявшие кожу на европейские обувные фабрики, сразу потеряли около трети выручки. Попав в кризис, руководство одного из крупнейших местных производителей ЗАО «Хромтан» обратилось в Сбербанк за реструктуризацией долгосрочного кредита, взятого на развитие производства. Оценив ситуацию со своей стороны, в январе 2015 года Сбербанк истребовал всю сумму ранее выданных кредитов. К тому времени с заявлением о банкротстве ЗАО «Хромтан» в суд уже обратились энергетики.
Внешний управляющий ЗАО «Хромтан» Лидия Хохлова говорит, что обязательства предприятия и связанных с ним обществ перед банком составляют примерно 250 млн руб. «Частью это непогашенный кредит „Хромтана“, частью — поручительства за ЗАО „Бокоз“, ООО „Шевро“ и ООО „Покс“ (общества находились в единой производственной цепочке — „Ъ“). Эти предприятия банкротит Сбербанк, лишая нас поставок сырья и химии. В результате мы были вынуждены перейти на давальческую схему сырья: сейчас обрабатываем кожу московских партнеров, которая затем целиком идет на экспорт в Германию, Австрию. При этом большинство наших кредиторов, у которых 65% голосов, против уничтожения „Хромтана“. А Сбербанк (35%) пытается затащить нас в конкурсное производство», — отмечает Лидия Хохлова, добавляя, что в процедуре внешнего управления удалось восстановить текущую платежеспособность и сохранить производство.
По оценке Лидии Хохловой, общая стоимость активов ЗАО «Хромтан» составляет 1 млрд, накопленная задолженность — 750 млн руб. В случае реструктуризации кредитов (306 млн руб. перед тремя банками) дружественные контрагенты готовы списать почти 400 млн задолженности, и тогда «Хромтан» к лету выйдет из процедуры банкротства, считает внешний управляющий. Однако Сбербанк, по ее словам, занял весьма жесткую позицию: «Я ездила на переговоры в Москву в центральный офис Сбербанка. У меня создалось стойкое впечатление, что банк пытается назначить дружественного управляющего, чтобы оценить „Хромтан“ за копейки и затем перепродать втридорога».
В Волго-Вятском банке (ВВБ) Сбербанка России с предложенным ЗАО «Хромтан» планом внешнего управления не согласны, отмечая, что арбитражный суд его не утвердил (на июнь назначено общее собрание кредиторов, которые должны внести изменения в этот план — „Ъ“). «Это прямое подтверждение мнения ПАО „Сбербанк“, что план внешнего управления „Хромтана“ не предусматривает ни реальных условий и порядка восстановления платежеспособности должника в определенные сроки, ни экономических механизмов реализации этих мер. Кроме того, до инициирования Сбербанком банкротства ЗАО „Бокоз“ недвижимое имущество, непосредственно задействованное в процессе производства, руководством ЗАО „Бокоз“ было реализовано в череде нескольких сделок. Данные обстоятельства, а также сформированная руководством компании задолженность по оплате труда никак не способствовали сохранению производства. Эти факты являются предметом не только судебного разбирательства, но и проверки правоохранительных органов. По нашему мнению, в действиях руководства ЗАО „Бокоз“ имелись явные признаки преднамеренного банкротства», — сообщили „Ъ“ в банке.
В пресс-службе банка также рассказали, что предложение ВВБ Сбербанка заключить мировое соглашение «на взаимоприемлемых условиях» не встретило понимания у собственников «Хромтана», а на Лидию Хохлову банк инициировал в органах Росреестра возбуждение административного дела по ст. 14.13 КоАП РФ («Неправомерные действия при банкротстве»). Однако арбитражный суд освободил управляющего ЗАО «Хромтан» от административной ответственности, установив, что нарушение при созыве собрания акционеров были слишком малозначительным. Госпожа Хохлова утверждает, что от изначально подготовленного проекта мирового соглашения кредитор отказался сам, а предложение «отдать банку имущество и акции всех пяти компаний холдинга не выглядит взаимоприемлемым».
В областном минпромторге следят за ситуацией. По данным министерства, в 2014 году ЗАО «Бокоз» и ЗАО «Хромтан» допустили просрочки по кредитам, что дало возможность Сбербанку выставить им требования о досрочном погашении долгов. «Ради сохранения производства министерство обратилось в ВВБ с просьбой о реструктуризации задолженности компаний и о возможном заключении мирового соглашения. К сожалению, в отношении „Бокоза“ стороны не смогли договориться об уступках, и производство на предприятии было приостановлено. При нашем содействии часть сотрудников ЗАО „Бокоз“ была переведена на ЗАО „Хромтан“, которое имеет заказы от иностранных партнеров. В настоящее время на предприятии работает порядка 300 человек, заработная плата выплачивается в срок», — сообщили в региональном минпроме, добавив, что министерство выступает «посредником в переговорах».
Спасаясь от банкротства, «Хромтан» решил попробовать признать себя субъектом естественных монополий: в отношении таких предприятий действует особый порядок и ликвидировать должника гораздо сложнее. «Мы монополисты в городе, наша котельная отапливает 65% жилого фонда Богородска», — пояснила Лидия Хохлова. Соответствующее ходатайство рассмотрит арбитражный суд Нижегородской области.