Межрегиональная сетевая компания Центра и Приволжья проиграла прецедентный процесс по взысканию с Горьковского автозавода больше 90 млн руб. задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в феврале 2015 года. Представители ГАЗа в суде доказали, что предприятие вообще не пользуется сетями МРСК при энергообеспечении своего производства. В региональной службе по тарифам, участвовавшей в процессе, поддерживают энергетиков и готовятся к продолжению разбирательства.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Первый арбитражный апелляционный суд оставил в силе судебное решение, согласно которому ПАО «МРСК Центра и Приволжья» отказано во взыскании с ОАО ГАЗ 90,9 млн руб. долга за услуги по передаче электроэнергии в феврале 2015 года. В первичном судебном процессе автомобильный завод отрицал факт оказания услуг МРСК. ГАЗ доказывал, что покупает электроэнергию у ООО «Автокомпоненты — Группа ГАЗ», которое в свою очередь заключило договор на передачу электроэнергии с ООО «Нижегородская электросетевая компания» (НЭСК, моносетевая организация), а с МРСК у него нет никаких договорных отношений.
Юристы сетевой компании, напротив, доказывали, что сети НЭСК не существуют сами по себе, а подключены к их воздушным линиям передач от конкретных подстанций. По мнению представителей МРСК, автозавод в этом случае обязан раздельно оплачивать услуги по передаче электроэнергии: НЭСК — по ее сетям, а территориальной сетевой компании — за транспортировку электроэнергии до точки присоединения к моносети. Позиция представителей ГАЗа основывалась на том, что предприятие технологически подключено только к сетям НЭСК, через которые завод получает электроэнергию от Автозаводской ТЭЦ, поэтому автозавод МРСК ничего не должен.
Арбитражный суд Нижегородской области в этом прецедентном споре поддержал ГАЗ, подробно расписав мотивировку своего решения. Сетевики настаивали на проведении судебной экспертизы по вопросам схемы электроснабжения автозавода, но судья решил, что к делу это не относится. Отметим, что МРСК также подала иски о взыскании с ГАЗа задолженности за услуги по передаче электроэнергии за периоды с марта по май и с сентября по декабрь 2015 года более чем на 460 млн руб. Однако рассмотрение этих дел было приостановлено до вынесения решения по «февральскому» долгу.
Знаковый для энергетиков судебный процесс запомнился и высоким «гонораром успеха» для юристов. Разыскивая опытных юристов для отмены решения в пользу ГАЗа, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» провело тендер, выбрав адвоката Александра Хренова из известной московской компании «Хренов и партнеры». В случае успеха энергетики готовы были, помимо основного вознаграждения в 1,4 млн руб., заплатить ему дополнительно еще 16 млн. Но высокая мотивация юристов не помогла изменить решение суда первой инстанции.
Стороны вчера отказались от комментариев по делу. И. о. руководителя региональной службы по тарифам Нижегородской области (РСТ) Алексей Семенников сообщил, что в судебном процессе РСТ (служба участвовала в разбирательстве как третье лицо — „Ъ“) поддерживала позицию сетевой компании. «На мой взгляд, ГАЗ просто создал такую договорную конструкцию, в которой предприятие, имеющее под боком свою электростанцию, сетями МРСК как бы не пользуется. Мы считаем, что эта схема неправильна и незаконна и в процессе энергоснабжения „Группы ГАЗ“ сети МРСК Центра и Приволжья используются. Факты этого использования мы установили и в момент тарифного регулирования на 2015 год, и на 2016 тоже. Но ГАЗ нашел некие зацепки в законодательстве, поставил пару организаций между собой как потребителем и Автозаводской ТЭЦ, чтобы не платить общим сетям. Невозможно документально доказать, что автозавод потребляет всю электроэнергию именно от Автозаводской ТЭЦ, это просто нереально. К сожалению, суд в двух инстанциях наши доводы не услышал. Думаю, будем судиться дальше», — сообщил и. о. руководителя РСТ, добавив, что это непростое дело со сложной доказательной базой, привязанной к технологиям генерации и передачи электроэнергии.