Дмитрий Стрельцов о принадлежности Курил: «Безусловно, Курилы — это российская земля, и, как и любая территория, они имеют народно-хозяйственное значение, это национальное достояние. Это наша территория, где живут россияне. То есть Курилы ничем не отличаются от какой-то другой части Российской Федерации — за исключением того, что они расположены очень далеко. Это такая, как некоторые говорят, богом забытая земля. На самом деле, это не так. И, в общем-то, других мнений быть не может насчет островов».
Об историческом подтверждении российско-японских договоренностей: «Нужно сказать, что сейчас позиция Японии, то, что они называют "северными территориями", отражает условия Симодского трактата, когда первая граница между двумя странами прошла между островами Уруп и Итуруп, и четыре пресловутых острова, относящихся к так называемым "северным территориям", были признаны за Японией. Далее дело развивалось. Приблизительно на 20 лет позднее стороны заключили, 7 мая 1875 года, в Санкт-Петербурге договор, по которому Россия получала Сахалин — потому что Сахалин до этого времени был неразделенным: японцы и русские селились на Сахалине. В качестве обмена — то, что называют в Японии "обмен", на самом деле, это не было равнозначным обменом — Япония получила взамен все Курилы. Россия полностью отказалась от семнадцати Курильских островов — с южной оконечности Камчатки до Хоккайдо все острова перешли к Японии. Это был абсолютно добровольный акт, добровольный договор. В дальнейшем он был подтвержден в 1895 году договором о торговле.
Но вы знаете, что XX век начался с русско-японского противостояния, завершившегося войной русско-японской. По ее итогам был заключен Портсмутский мирный договор, по которому Россия уступила Японии еще и южную часть Сахалина, как известно. Но для нас важно вот что. Это был 1905 год, сентябрь. В этом году, когда заключался договор, тогда русскую делегацию возглавлял граф Витте, Сергей Юльевич, японцы, в частности, Дзютаро Комура, представитель Японии. Он заявил о том, что война перечеркивает все предыдущие договоренности. То есть все те договоры о границах, которые были раньше заключены между Россией и Японией, обнулились. В этом есть логика. С позиции сегодняшнего дня японцы ссылаются на договор 1855 года — договор, который был заключен почти 160 лет назад. Получается так, что сами же японцы все предыдущие договоры отвергли этим заявлением, то есть никто заявление Комура в дальнейшем не дезавуировал с японской стороны».
О том, почему неразрешение территориального вопроса выгодно японской стороне: «Несколько поколений японцев были воспитаны на том, что Япония является пострадавшей стороной, что она жертва. Что ее ограбили в период войны, что нужно восстановить историческую справедливость — в эпоху тоталитаризма, в эпоху холодной войны Япония пострадала из-за агрессивности Советского Союза и так далее. Это такая виктимность, которая создает психологический комфорт японцам, позволяет им по-другому оценивать итоги Второй мировой войны — что Япония была не только агрессором, но и жертвой. Это один момент. Второй момент связан с политическим соображениям, то есть с тем, что японские политики используют эту проблему для повышения своей популярности, для повышения рейтингов.
Россия для Японии не является и не являлась долгое время приоритетным партнером. Используя Россию в качестве такого жупела, такой груши боксерской, можно было набрать пропагандистские очки очень быстро — то есть показать, что Япония отстаивает свои интересы. Это действительно был не беспроигрышный ход, который использовали многие японские политики — даже вроде бы на первый взгляд дружелюбно относящиеся к России, например, Юкио Хатояма. Даже они ничего сделать не могли, не могли устоять перед соблазном при любом удобном случае лягнуть Россию — именно для того, чтобы повысить свои рейтинги».