Светлана Мартынова, бывшая судья арбитражного суда Ростовской области, обжалует согласие квалифколлегии на привлечение ее к уголовной ответственности за мошенничество. Как следует из представления главы СКР Александра Бастрыкина, судья пообещала представителям агрохолдинга «Каневской» и концерна «Покровский» содействие в приобретении прав на часть сельхозугодий Надежды Цапок, но не выполнила обещание и не вернула выплаченные ей 40 млн руб. Госпожа Мартынова не отрицает своего участия в переговорах, однако утверждает, что денег не получала.
Верховный суд уже один раз отказал Светлане Мартыновой отменить решение квалифколлегии о согласии на ее привлечение к уголовной ответственности.
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ / купить фото
Апелляционная коллегия Верховного суда РФ назначила на 9 июня рассмотрение жалобы судьи в отставке арбитражного суда Ростовской области Светланы Мартыновой, которая просит отменить решение Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) Российской Федерации от 25 ноября 2015 года о даче согласия на возбуждение в отношении нее уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Верховный суд уже рассмотрел иск Светланы Мартыновой по поводу решения ВККС в первой инстанции и 14 марта текущего года отказал в удовлетворении требований экс-судьи об отмене решения коллегии.
Светлана Мартынова занимала должность судьи арбитражного суда Ростовской области с 2009 года, в мае 2012 года по собственной инициативе ушла об отставку.
Как следует из решения ВККС (копия документа есть у „Ъ“), с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении Светланы Мартыновой в коллегию обратился председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. По данным СКР, летом 2011 года госпожа Мартынова предложила представителям ООО «Агрохолдинг „Каневской“» и ЗАО «Концерн „Покровский“» приобрести права на участки земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в Кущевском районе Краснодарского края. Земли, граничащие с участками «Каневского» и «Покровского», обрабатывались силами агрофирмы «Артекс-Агро» семьи Цапков, часть земли была в собственности Надежды Цапок, паевая земля находилась в аренде, а затем право аренды земли от «Артекс-Агро» было передано ЗАО «Маяк». Светлана Мартынова пояснила потенциальным покупателям, что одним из учредителей ЗАО «Маяк» был ее брат Владимир Колесник, поэтому она занималась проектом по переоформлению земель и имела возможность решить вопрос с передачей прав на сельхозугодья.
По словам представителей «Каневского» и «Покровского», Светлана Мартынова попросила за имущество 52 млн руб., пояснив, что часть средств предназначалась для оплаты переоформления земли. Из их обращения в правоохранительные органы следует, что в период с августа 2011-го по февраль 2012 года они передали госпоже Мартыновой в общей сложности 40,2 млн руб., но судья, не выполнив своего обещания по передаче земли к весне 2012 года, переадресовала их к своему доверенному лицу — адвокату Виктории Лесной, которая через некоторое время отказалась от сотрудничества с ними, сославшись на изменение политической ситуации. Следственный комитет в своем представлении ссылается на показания свидетелей, которые подтверждают факт передачи Светлане Мартыновой 32 млн руб. и €200 тыс. Как сообщается в решении ВККС, в документе приводятся и иные данные в подтверждение выводов СКР.
В свою очередь Светлана Мартынова признает, что участвовала в переговорах, однако утверждает, что ее целью была защита интересов брата — инвалида первой группы. По словам экс-судьи, переговоры о земле «Артекс-Агро» закончились безрезультатно, при этом денег за решение вопроса она не получала.
Отметим, что те же бывшие земли семьи Цапков фигурируют в уголовном деле в отношении Виктории Лесной, которая в декабре прошлого года была осуждена на восемь лет колонии за мошенничество. Суд установил, что она присвоила 48 млн руб., не выполнив обещания передать предпринимателю Федору Стрельцову 6 тыс. га сельхозугодий, принадлежавших ранее ООО «Артекс-Агро».