Как стало известно "Ъ", Мосгорсуд рассматривает скандальное дело бывшего водителя обанкротившегося Мастер-банка Олега Кунавина, который оказался должен АСВ почти 740 млн руб. Сам господин Кунавин утверждает, что под угрозой увольнения его, как и других рядовых сотрудников, бывший предправления банка Борис Булочник уговорил стать зицпредседателем фирмы, на которую были выписаны многомиллионные кредиты. При этом, по словам господина Кунавина, его подпись на договоре поручительства по кредиту кто-то подделал, а потому он сам является пострадавшим от действий господина Булочника.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Поводом для разбирательства в Мосгорсуде стало весьма неоднозначное решение Тверского райсуда, который постановил взыскать с Олега Кунавина задолженность в размере 738 485 033 руб. и 93 коп. С иском в райсуд обратилось АСВ как правопреемник обанкротившегося Мастер-банка. Представители АСВ, которому приходится выплачивать по обязательствам Мастер-банка вкладчикам почти 61,5 млрд руб., поясняли, что еще летом 2011 года между кредитной организацией и одним из ООО был заключен договор, согласно которому компании предоставлялась кредитная линия до конца 2014 года. В соответствии с ней компания должна была получить восемь траншей, суммы которых варьировались от 60 млн до 668 млн руб. Процентная ставка составляла 10,5% годовых. Поручителем по одному из них на более чем 544 млн выступал именно Олег Кунавин. Поскольку заем не был возвращен, АСВ через Тверской суд добилось взыскания с господина Кунавина самой суммы кредита и набежавших процентов в размере более 155 млн руб. При этом сам Олег Кунавин заявил, что ООО он возглавил под давлением Бориса Булочника. Лично он его на своей служебной машине никогда не возил и лишь изредка — кого-то из других руководителей банка. Тем не менее, согласно его показаниям, в 2010 или 2011 году его вызвали в кабинет господина Булочника. Тот ему в ультимативной форме приказал подписать документы об оформлении гендиректором, чтобы "оказать помощь банку". Олег Кунавин утверждает, что был вынужден согласиться.
"Борис Ильич (Булочник.— "Ъ") сказал, что, если я откажусь, мне придется уволиться, а если соглашусь — мне прибавят зарплату",— утверждает Олег Кунавин. Он особо отмечает, что угроза увольнения была не пустыми словами — он знал, что других водителей, которые пробовали сопротивляться воле руководства, немедленно увольняли. "Единственное, что я попросил, чтобы никакого отношения к деньгам я не имел, и Борис Ильич заверил меня, что финансами я заниматься не буду",— поясняет господин Кунавин.
Отметим, что, как уже установило ГСУ ГУ МВД по Москве, расследующее уголовное дело о преднамеренном банкротстве Мастер-банка (ст. 196 УК), основным фигурантом которого является скрывшийся за границу Борис Булочник, кредиты, с помощью которых выводились средства из банка, по его требованию были оформлены на десятки сотрудников финансового учреждения. А первыми среди них стали персональные водители самого господина Булочника и его сына. В кредитную историю попал даже водитель, привозивший сотрудникам банка экологически чистые продукты из деревни,— с него АСВ в итоге взыскало более 15 млн руб.
Между тем Олег Кунавин уверяет, что никаких бумаг о поручительстве под огромный кредит он не подписывал. В связи с этим при рассмотрении гражданского иска в Тверском суде была назначена экспертиза, проводившаяся ГБУ при правительстве Москвы "Московский исследовательский центр". Ее целью было установить, является ли подпись Олега Кунавина на документах подлинной. По мнению опытного эксперта, "подписи простые, состоят из дугового элемента, петлевого надстрочного элемента, вертикального элемента и двух-трех нечитаемых штрихов". При этом специалист со стажем работы с 1992 года, сравнивая подписи на материалах дела с образцами подписи господина Кунавина, так и не смог дать однозначного ответа — "отсутствие однозначности в оценке выявленных совпадений и различий признаков подписи не позволило решить вопрос об исполнителе ни в категорической, ни в вероятной форме".
Надо отметить, что в уголовном деле любое сомнение по подобным вопросам однозначно свидетельствует в пользу обвиняемого. Однако в гражданском судопроизводстве другие правила, а потому, несмотря на то что проблема экспертами не была решена, с обычного водителя суд принял решение взыскать почти 740 млн руб.
Это решение было обжаловано Олегом Кунавиным и его представителем в Мосгорсуде, где сейчас рассматривается их апелляция. Как отмечают защитники шофера, еще 9 марта этого года он был вызван следователем ГСУ ГУ МВД по Москве для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу Бориса Булочника. Следствие интересовал именно эпизод с выдачей кредита, и с господина Кунавина вновь взяли образцы подписей для еще одной экспертизы. В конце допроса свидетель попросил приобщить к делу заявление. Он настаивал на признании его потерпевшим по уголовному делу тех лиц, которые завладели кредитными деньгами. Однако, несмотря на то что все сроки для проверки уже прошли, никакого ответа на свое обращение Олег Кунавин из полиции не получил. Защита шофера собирается обжаловать действия следствия в суде.
По словам представителя шофера, только благодаря Мосгорсуду, "который решил разобраться в ситуации", у его доверителя "появился шанс на справедливое рассмотрение дела". При этом адвокат отмечает несогласованность действий суда и следствия — в гражданском и уголовном деле находятся разные документы, а полного доступа к ним нет ни у одного из них. Защитник уверяет, что его клиент не имел никакого отношения к кредитам, а его использовали втемную для вывода активов банка. По его сведениям, таких, как Олег Кунавин — обманутых и ставших в итоге крайними в деле Мастер-банка, может быть более ста человек.
В АСВ оперативный комментарий "Ъ" относительно сложившейся ситуации предоставить не смогли. Между тем именно по заявлению АСВ полиция возбудила уголовное дело в отношении Бориса Булочника, объявив его в международный розыск (подробно об этом "Ъ" рассказывал 26 мая 2015 года).