Чиновники не должны использовать мессенджеры для передачи секретной информации. Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, служебными данными не следует делиться как через зарубежные, так и через отечественные сервисы. Ранее газета «Коммерсантъ» сообщила, что военным и чиновникам могут запретить обсуждать рабочие вопросы в иностранных мессенджерах. Ограничения коснутся электронной почты Gmail от Google и популярных приложений вроде WhatsApp и Skype. С таким предложением, по данным издания, выступило Минэкономразития. Зампред думского комитета по информационной политике Вадим Деньгин и директор компании «101 стартап» Михаил Гуревич обсудили тему с ведущей «Коммерсантъ FM» Натальей Ждановой в рамках программы «Pro и Contra».
Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ / купить фото
Вадим Деньгин: «К сожалению, так называемых почтовых заменителей, мессенджеров, на данный момент широко разрекламированных именно внутри Российской Федерации, я, честно говоря, не наблюдаю. Они есть в каком-то зародышевом состоянии, как программное обеспечение, но таких, как Viber или WhatsApp, или Telegram, как таковых нет. Но у Skype отсутствует вообще лицензия связи как у оператора, и он вещает по сути нелегально на территории России. И такие же компании, которые представляют так называемую пакетную IP-связь пользователям интернета по телефону, у них тоже есть возможность активно о себе заявить, и на самом деле они и есть прямые конкуренты Skype, они могут активно расширить свою зону действия. Может быть, с этим связан данный запрет».
«Испокон веков уже сложилось, что мы берем с Запада: и интернет весь с Запада, и программное обеспечение с Запада, и телефоны все с Запада, и YotaPhone, который до сих пор на второй цифре по выпуску, а все уже ушли с седьмой, восьмой и так далее — мы никак его не можем подтянуть по технологическим показателям. Я считаю, что все равно надо поддерживать российского производителя. Честно говоря, я удивлен, что пока еще сотовые операторы не ввели свои мессенджеры и не сделали хорошие услуги, включенные в стоимость или бесплатные. По крайней мере, идут пока разговоры, но конкретного ничего мы не видим».
Михаил Гуревич: «Единственное, я удивляюсь, что вдруг Минэкономразвития присоединилось к многочисленным инициативам, которые невозможно выполнить. На мой взгляд, куда логичнее, если бы инициатором подобного законопроекта было, например, Минкомсвязи, которое занимается этой проблемой и понимает, можно ее решить или нет. Когда вдруг интернетом занимаются все, включая Министерство экономического развития, Алексей Улюкаев в данном случае вызывает у меня как минимум удивление.
Что же касается секретной информации, то эта проблема, в первую очередь, касающаяся военнослужащих, в мире существует. Например, в том же Израиле военным и солдатам запрещено публиковать свои чекины в социальных сетях для того, чтобы террористы не могли определить, где они находятся. Подобного рода ограничения, но явно идущие не со стороны Минэкономразвития, а, например, со стороны Министерства обороны как внутренние циркуляры, безусловно, должны быть. Что же касается чиновников, то можно дойти до смешного: учитель в школе — он чиновник или нет? В общем-то, чиновник. Как он должен общаться с детьми? Это же абсолютно служебная переписка — обсуждение оценок учащихся. Для этого нужны специальные мессенджеры или нет? Как это будет регулироваться? И что мы будем представлять в качестве служебной информации, а что в качестве личной? То есть у чиновника может возникнуть некое раздвоение сознания, личная это информация или служебная. Мне кажется, регулироваться это должно какими-то внутренними циркулярами, но никак не запретом вести что-то одно в общих мессенджерах, а другое — в других мессенджерах.
Кроме того, если мы говорим об импортозамещении, все-таки в технологиях импортозамещение имеет свои особенности, которые не совсем уживаются с нашими реалиями. Давайте вспомним, что Mail.ru, уважаемая мною компания, является публичной и торгуется на британской бирже. Она как, отечественная или нет? Я ее считаю абсолютно отечественным достоянием наряду с "Яндексом". Вообще непонятно, как выполнить все эти требования. У нас есть масса законов, касающихся интернета, которые приняты за последние годы и лежат бумажной массой на полках, и мы читаем, удивляемся и говорим: ну, действительно опасно. Только они не применяются в реальной жизни, и от этого становится еще страннее сам принцип их принятия, голосования и разработки».