Противостояние между Театром-Театром и его учредителем — краевым минкультом — вокруг несостоявшейся реконструкции сцены за 200 млн руб. неожиданно обострилось. Ведомство требует от театра вернуть аванс в 58 млн руб. Ранее за срыв контракта театр получил компенсацию в виде банковской гарантии. Учреждение же считает эти средства залогом. В случае его возврата театру не из чего будет платить зарплату, говорят в театре.
Фото: Андрей Коршунов, Коммерсантъ
Краевой минкульт обратился в краевой арбитражный суд с иском к краевому государственному автономному учреждению культуры «Пермский академический Театр-Театр». В исковом заявлении ведомство требует от КГАУК вернуть в бюджет 58,4 млн руб. Иск еще не принят к производству.
Как пояснила „Ъ“ замминистра культуры края Ирина Ясырева, еще в 2014 году из краевого бюджета театру был выделен аванс в 58 млн руб. в рамках соглашения о финансировании инвестиционного проекта по строительству новой сцены. Соглашение не было реализовано. «Мы в одностороннем порядке его расторгли и неоднократно просили вернуть предоплату в бюджет, но учреждение не возвращает», — пояснила „Ъ“ замминистра.
Художественный руководитель КГАУК Борис Мильграм сообщил „Ъ“, что 58 млн руб. были перечислены в виде аванса генподрядчику реконструкции — столичному ЗАО «Электропроект». На часть средств — 45 млн руб. — подрядчик закупил и изготовил оборудование: круг сцены под размеры театра, несколько подъемных устройств. «По просьбе минкульта мы приняли его на баланс. Однако в какой-то момент у подрядчика возникли проблемы с получением в минкульте разрешения на проведение работ, после чего реконструкция остановилась», — рассказал Борис Мильграм. Сам же подрядчик с 1 апреля 2016 года находится в процедуре наблюдения. Со слов худрука, театр выставил подрядчику все пени. Театр, по мнению худрука, может вернуть в бюджет лишь 13 млн руб., но после завершения всех судебных споров с подрядчиком. Сейчас же КГАУК готово передать краю оборудование на 45 млн руб.: «Если минкульт будет настаивать, мы его привезем» (оборудование находится на ответственном хранении у субподрядчика в Подмосковье. — „Ъ“).
Однако краевые власти уверены, что финансово театр способен расплатиться с бюджетом. По информации Ирины Ясыревой, контракт с подрядчиком — московским ЗАО «Электропроект» — был обеспечен банковской гарантией. Поскольку подрядчик в установленный срок, 30 августа 2015 года, не выполнил работы по контракту, театр смог компенсировать потери за счет банковской гарантии. «Деньги у них на счетах есть, но они почему-то считают их своими. Мы, как распорядители бюджета, требуем их вернуть», — заявляет госпожа Ясырева.
Еще один аргумент возврата средств в бюджет со стороны минкульта — сомнение в том, что это оборудование может быть использовано для нужд театра. По словам замминистра, театр его уже принял, но никто не понимает, будет ли в итоге собрана сцена.
Борис Мильграм подтвердил „Ъ“, что в этом году театр получил банковскую гарантию на сумму в 60 млн руб. Однако, по его мнению, минкульт не является хозяйственной стороной по этому договору, поэтому не может претендовать на эти средства. Худрук полагает, что деньги банка — это, по сути, залог, который в ходе предстоящих судебных разбирательств может быть возвращен обратно. «Если мы сейчас деньги отдадим минкульту, то из каких средств возвращать гарантию? Ведь 60 млн руб. — это практически полугодовая зарплата театра», — отмечает господин Мильграм. По его мнению, учредитель театра ведет себя безответственно по отношению к учреждению — его не интересуют риски, которые грозят театру.
Напомним, в сентябре 2014 года Театр-Театр подвел итоги аукциона на реконструкцию сценического комплекса большого зрительного зала. На участие в конкурсе было подано две заявки: от ЗАО «Электропроект» (Москва) и ООО «Сарко» (Пермь). В итоге победителем была признана московская компания, предложившая выполнить работы за 194,7 млн руб. ООО «Сарко» заявило 195,7 млн руб. Максимальная цена контракта составила 197,713 млн руб.
Работы по реконструкции, которая предусматривает переоборудование нижней механики сцены, должны были завершиться к 30 августа 2015 года. Для проведения монтажных работ театр закрыл сезон раньше, чем обычно, однако подрядчик так и не приступил к установке оборудования. Руководство театра ссылалось на то, что реконструкция театра «зависла» из-за отказа минкульта выдать разрешение на проведение работ. Согласие ведомства требовалось, поскольку здание является объектом культурного наследия. В театре заявляли, что ведомство отказало по формальным поводам. В министерстве, в свою очередь, утверждали, что в лицензии, выданной подрядчику, разрешены не все виды работ, которые требуются для приспособления памятника архитектуры. Кроме того, по словам министра Игоря Гладнева, срыв реконструкции сценического комплекса большого зрительного зала был связан с систематическими нарушениями норм действующего законодательства, допускаемыми руководством театра.
В сентябре 2015 года минкульт обратился с иском к КГАУК «Пермский академический Театр-Театр» и ЗАО «Электропроект», в котором потребовал признать сделку недействительной и применить последствия недействительности сделки. Однако затем ведомство отказалось от иска, мотивировав тем, что уплаченный аванс был возвращен. Однако он так и не был возвращен. Минкульт расторг с театром и соглашение об инвестировании.
Проект реконструкции теперь окончательно заморожен. Вчера в минкульте „Ъ“ дали понять, что строительство новой сцены не начнется до тех пор, пока не будет возвращен аванс и не завершатся судебные тяжбы с «Электропроектом». «Вопрос о реконструкции будет решаться в соответствии с действующим законодательством», — сказал „Ъ“ министр культуры Игорь Гладнев.
По мнению господина Мильграма, 60 млн руб. можно было бы потратить на продолжение реконструкции. Оборудование же пригодится, уверен он. Необходимо доработать проект и посчитать смету в сегодняшних ценах.