Прошли прения по уголовному делу о вымогательстве, обвиняемыми по которому являются блогеры Дмитрий Бегун, Наталья Миронова и Олег Иванец. По версии следствия, они вымогали деньги у бизнесмена Сергея Шатило за неразглашение в своих блогах якобы компрометирующих его сведений. Гособвинение запросило для Дмитрия Бегуна девять лет лишения свободы, для Олега Иванца — восемь лет в колонии строгого режима, для Натальи Мироновой — восемь лет в колонии общего режима. Защитники всех троих обвиняемых просят об оправдательном приговоре и считают, что факт вымогательства не доказан.
Адвокаты обвиняемых в вымогательстве самарских блогеров настаивают на оправдательном приговоре
Фото: Игорь Черников, Коммерсантъ
Вчера в Самарском районном суде Самары состоялись прения по так называемому «делу блогеров». Авторы интернет-дневников Дмитрий Бегун, Наталья Миронова (Умярова) и Олег Иванец обвиняются в вымогательстве, совершенном группой лиц в особо крупном размере (п. «б», ч. 3 ст. 163 УК РФ).
Гособвинение считает вину всех троих доказанной. Для Дмитрия Бегуна сторона обвинения просит девять лет лишения свободы в колонии строгого режима, для Олега Иванца — восемь лет. Помимо этого, Дмитрия Бегуна гособвинитель просит оштрафовать на 500 тыс. рублей, Олега Иванца — на 300 тыс. рублей. Для Натальи Мироновой сторона обвинения запросила восемь лет лишения свободы в колонии общего режима и штраф в размере 300 тыс. рублей.
Напомним, обвинительное заключение по делу было утверждено прокуратурой Самарской области в конце марта текущего года. О задержании фигурантов дела стало известно 29 октября 2015 года, 30 октября ГСУ ГУ МВД России по Самарской области было возбуждено уголовное дело по ст. 163 УК РФ. По версии следствия, блогеры рассчитывали получить от бизнесмена Сергея Шатило 3 млн рублей за неразглашение якобы компрометирующей его информации, а также снятие ранее опубликованных материалов. Как сообщала пресс-служба регионального ГУ МВД, подозреваемые были задержаны при получении части требуемой суммы в размере 1 млн рублей.
По данным Картотека.ру, Сергей Шатило является владельцем и директором ООО «Современные медицинские технологии» (СМТ). Компания занимается продажей фармацевтической продукции, расходных материалов и медицинского оборудования, является одним из лидеров на рынке. Наиболее известный и масштабный проект СМТ — строительство в Самаре кардиохирургического центра «Клиника сердца». Проект реализуется на принципах государственно-частного партнерства. Общая площадь возводимого объекта составляет более 25 тыс. кв. м.
В настоящее время все трое обвиняемых находятся под стражей. По мнению адвокатов всех троих обвиняемых, в действиях их подзащитных отсутствует состав преступления. Так, адвокат Олега Иванца Андрей Соколов заявил, что, по его мнению, факт вымогательства не доказан. Также он отметил, что сведения, которые были опубликованы блогерами, якобы являются достоверными. «Их достоверность сегодня не опровергнута. И подсудимые в своей деятельности руководствовались фактически конституционным правом и свободой собирать и распространять информацию», — сообщил господин Соколов. Олега Иванца, который свою вину не признает, Андрей Соколов в прениях просил оправдать.
Адвокат Натальи Мироновой Леонид Коган сообщил „Ъ“, что его подзащитная «признает участие в произошедших событиях, все обстоятельства произошедших событий, но не вину в составе преступления». «Мы просили оправдать и настаиваем на том, что состав преступления в действиях отсутствует», — сообщил господин Коган.
Дмитрий Бегун свою вину признает, также в рамках прений он извинился перед Сергеем Шатило за сложившуюся ситуацию, а также напомнил, что написал явку с повинной, содействовал следствию и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, Дмитрий Бегун заявил, что по возможности готов компенсировать нанесенный господину Шатило моральный вред, попросив суд, учтя смягчающие обстоятельства, назначить ему наказание «ниже меньшего предела». Срок, запрошенный для него гособвинением, он назвал «достаточно суровым».
Примечательно, что защитники Дмитрия Бегуна настаивают на отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему преступления и просят его оправдать. Так, по словам представляющей интересы Дмитрия Бегуна Татьяны Калентьевой, признание ее подзащитным вины не есть, собственно говоря, прямой посыл суду о возможности вынесения обвинительного приговора. «Признание вины не является царицей доказательств, и оно должно подтверждаться совокупностью других доказательств, собранных по делу. Если ее нет, то не может быть вынесен обвинительный приговор. Лицо может думать о том, что он совершил преступление, его могли убедить в этом. Но квалификация преступления — это очень тонкий вопрос. Даже не все юристы хорошо разбираются в вопросах квалификации тех или иных деяний. Поэтому в данной ситуации позиция защиты имеет возможность быть более широкой. То есть он может признавать свою вину, но я лично полагаю, что в его действиях отсутствует состав преступления, о чем, собственно, буду говорить и просить его оправдать», — заявила госпожа Калентьева.
Второй адвокат Дмитрия Бегуна Юлия Дубкова, в свою очередь, предположила, что в действиях ее подзащитного скорее усматриваются признаки ст. 159 УК РФ («Мошенничество»).
Александр Паулов, представляющий интересы потерпевшей стороны, заявил, что поддерживает позицию прокуратуры, добавив лишь, что Наталья Миронова заслуживает снисхождения как женщина при выносе приговора. «Все остальное на усмотрение суда», — добавил господин Паулов.