Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обратил внимание на жалобу жителей Грибановского района Воронежской области Галины и Алексея Перовых, поданную в августе 2009 года. Супруги-протестанты обвинили районную школу в нарушении прав на образование в соответствии с религиозными убеждениями (ст. 2 Европейской конвенции). В сентябре 2007 года их ребенка, поступившего в первый класс, якобы насильно заставили пройти обряд, проводимый православным священником.
Фото: Сергей Бобылев, Коммерсантъ / купить фото
Жалоба Галины и Алексея Перовых была коммуницирована ЕСПЧ 24 мая нынешнего года. Об этом вчера сообщила на своей странице в Facebook адвокат Ольга Гнездилова, представлявшая интересы протестантов в суде. Она рассказала вчера „Ъ“, что инцидент произошел в начале сентября 2007 года, когда семилетний Давид Перов поступил в первый класс средней общеобразовательной школы №3 (сейчас в ней 609 учащихся). О том, что для проведения религиозного обряда в класс приглашен местный священник, им не сообщили. Учитель предупредил священнослужителя, что один из детей является протестантом, на что тот ответил: «Ничего страшного». Во время церемонии ребенок «чувствовал себя неловко», потому что процедура «была ему незнакома», а одноклассники «заставили его целовать крест», называя при этом «вурдалаком». После они якобы избили мальчика.
После произошедшего Галина и Алексей Перовы подали жалобы в райпрокуратуру. Там признали, что сотрудниками школы допущено нарушение законов «Об образовании» и «О свободе совести и религиозных объединениях» Конституции РФ, но ограничились объявлением выговора учителю. Тогда супруги подали иск с требованием возместить им и их ребенку 43,2 тыс. морального вреда в Грибановский райсуд. Но судья Александр Асташов посчитал, что вины школы нет, так как обряд проводился во внеурочное время и по инициативе родителей. Это решение супруги пытались оспорить в Воронежском облсуде, но им отказали.
Как напомнила Ольга Гнездилова, в облсуде посчитали, что родители должны были находиться рядом с ребенком во время церемонии. Претензий к священнику супруги не имеют, а ответственными считают представителей школы. По словам адвоката, сразу после случившегося Давида Перова перевели в параллельный класс, до сих пор он учится в той же школе. Госпожа Гнездилова пояснила также, что рассмотрение жалобы в ЕСПЧ может занять около года, но она и родители ребенка рассчитывают на положительное для них решение.
Адвокат Валентина Колбасина, представлявшая интересы школы в райсуде, считает дело надуманным и направленным против РПЦ, а заявления супругов Перовых о избитом ребенке называет ложью: «В первом классе детей не интересует, кто каких взглядов придерживается». По словам адвоката, ей ребенок говорил, что «ничего плохого не произошло»: «То, что ЕСПЧ коммуницировал жалобу, еще не означает, что он примет по ней решение против РФ».