Банки часто оказывают финансовую поддержку оружейным компаниям, действиям, направленным на изменение климата и нарушение прав человека. Проект Bank Scans и поддерживающие его НКО собирают инвесторов и задают банкам неудобные вопросы.
Фото: Camille Verschaeve / Le soir / Spark News
Если знать, что на бельгийских сберегательных счетах сейчас хранится €267 млрд, можно с уверенностью сказать, что эта страна — мастер по привлечению сбережений. Однако насколько люди, хранящие свои деньги на этих счетах, да и весь остальной мир осведомлены о деятельности уважаемых банкиров, которые используют и преумножают наш капитал?
Ответ на этот вопрос пытается найти проект Bank Scans. Проект запущен несколькими европейскими НКО, в качестве его бельгийского подразделения выступает FairFin. Проект выступает за более этичный подход к обращению с финансами с оглядкой на нужды человечества, да и всей планеты.
Второй год подряд FairFin "сканирует" инвестполитику девяти разных банков, работающих в Бельгии. В их числе как крупные компании — BNP Paribas, Belfius, ING, Deutsche Bank, KBC, так и небольшие, например Argenta и Van Lanschot, а также те, кто провозглашает себя ответственной компанией, например Triodos и VDK. Восемь центральных тем изучения: забота об окружающей среде, уважение прав человека и трудящихся, приверженность принципам сохранения климата, прозрачность, неучастие в финансировании рынка вооружений и в конце концов добросовестная уплата всех налогов.
Что же дало такое "сканирование"? Оказалось, и это неудивительно, что некоторые из наших самых уважаемых банков не всегда ведут себя ответственно или этично. "Инвестполитика, предлагаемая банками, все еще является слишком нечеткой, что также включает в себя непрозрачный процесс предложения инвестпортфелей клиентам",— отмечает Франк Ванерсхот, руководящий исследованиями в бельгийском подразделении.
В действительности только Triodos (85%), Van Lanschot (66%) и VDK (50%) удовлетворяют требованиям корпоративной ответственности перед обществом. Эти организации распределены по соотношению их результатов по указанным выше критериям.
Что же касается крупных банков, то здесь результат удручает: Deutsche Bank оказался на дне с 22%, BNP Paribas и Belfius — выше лишь на чуть-чуть — 27%. KBC получил 33%, а на вершине пирамиды проигравших оказался ING с жалким 41%.
"Для получения результатов мы рассматривали как внутренние стандарты принятия решений о том, финансировать ту или иную компанию или нет, так и условия, на которых банк создает для сторонних компаний инвестфонды",— поясняет Ванерсхот. Обращает ли мой банк внимание на то, чем занимается компания, прежде чем дать ей кредит? Делают ли они соглашения о сохранении климата частью инвестпортфелей, предлагаемых клиентам? Подписали ли они соответствующие хартии, которые не позволяют клиентам размещать деньги в налоговых убежищах?
Чтобы лучше понять степень проблемы — и таким образом понять, что надо делать — можно дать более четкие примеры. В 2015 году одни лишь бельгийские банки инвестировали €2 млрд в индустрию вооружений, поддержав такие компании, как Lockheed Martin, Airbus или Motorola. Также было вложено €7 млрд в различные компании, которые регулярно нарушают права трудящихся или права человека. А еще ведь было €5 млрд инвестиций в компании, которые работают вопреки действующей сейчас политике по борьбе с изменением климата. И этот список можно продолжать.
При помощи проекта Bank Scans участвующие в нем НКО говорят о сложной финансовой системе простым языком. Цель, с которой можно подробнее познакомиться на сайте (bankwijzer.be/fr), довольно ясна: НКО хотят, чтобы банки, приглашая инвесторов, вели себя более ответственно по отношению к обществу. Чтобы банки задавали больше вопросов, прежде чем дадут деньги претенденту, предложившему самые привлекательные условия. Да и нам самим необходимо напомнить о том, что компании, в которые мы сегодня инвестируем, останутся и в будущем — вне зависимости от того, хотят ли они разрушить это будущее или защитить его.