Арбитражный суд Московского округа вчера отклонил кассационную жалобу ОАО «Фортум» в рамках тяжбы с налоговой инспекцией о многомиллионной налоговой выгоде, которую компания получила в результате использования схемы с привлечением двух фирм-агентов по взысканию дебиторской задолженности. Резолютивная часть решения пока не опубликована. Как сообщалось, «Фортум» требовал отмены части пунктов решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, вынесенного в 2014 году по итогам проверки компании на предмет соблюдения налогового законодательства в 2010-2012 годах. Согласно судебным материалам, налоговая инспекция пришла к выводу, что энергокомпания неправомерно включила в состав расходов, уменьшающих доходы для исчисления налога на прибыль, необоснованные и документально не подтвержденные расходы за 2011-2012 годы в размере 100 млн руб. по агентским договорам с двумя компаниями — ООО «ФЭР» и ЗАО «Электронный мир». Налоговое ведомство также установило, что «Фортум» незаконно занизил сумму НДС, применив вычет за второй-третий кварталы 2011 года и за второй-четвертый кварталы 2012 года в размере 18 млн руб. по фактически не оказанным этими агентами услугам. «„Фортум“ в результате использования „схемы“ при заключении агентских договоров завысил расходы и излишне применил налоговый вычет по НДС на суммы агентского вознаграждения „ФЭР“ и „Электронному миру“ по фактически не оказанным услугам, тем самым получив необоснованную налоговую выгоду. Денежные средства, уплачиваемые якобы за выполнение услуг по агентским договорам, выводились на счета организаций с признаками фирм, не ведущих реальной хозяйственной деятельности, для приобретения ценных бумаг. Часть указанных денежных средств была впоследствии обналичена физическими лицами», — говорится в судебном решении. Суд первой инстанции осенью 2015 года удовлетворил иск «Фортума» лишь частично, оставив в силе четыре пункта решения налоговой о нарушении компанией налогового законодательства в результате применения «схемы» с агентами-взыскателями дебиторской задолженности. «Фортум» подавал апелляцию и кассацию на это решение.