Вчера Высший арбитражный суд Республики Башкортостан завершил рассмотрение двух исков РАО "ЕЭС России" к "Башкирэнерго" о взыскании долгов по абонентской плате. Первый иск удовлетворен частично — "Башкирэнерго" обязали выплатить около 182 млн руб. долга без учета пени. Рассмотрение второго иска, на 520 млн руб., приостановлено.
Первый иск к "Башкирэнерго", направленный в арбитражный суд республики, касается взаиморасчетов по абонентской плате за 1998 год. Он содержал требование к башкирской компании выплатить в пользу РАО около 182 млн руб. прямого долга и такую же сумму в качестве пени. До этого иск ходил по арбитражным инстанциям более года: РАО "ЕЭС России" подало его еще в прошлом году, но в январе 2001 года суд Башкирии в его удовлетворении отказал. РАО обжаловало это решение, и 27 апреля оно было отменено.
Башкирский арбитражный суд оказался более благосклонен к РАО "ЕЭС России" — он счел, что выставленную им в адрес "Башкирэнерго" сумму долга за 1998 год нужно погасить в полном объеме, но при этом пени разрешил не выплачивать.
Рассмотрение второго иска, о выплате 520 млн руб. (сумма взыскания долгов по абонентской плате за 2000 год), приостановлено. Причина в следующем. Несколько месяцев назад "Иркутскэнерго" (эта энергосистема, так же, как "Башкирэнерго" и "Татэнерго", не входит в структуру РАО "ЕЭС России") подало иск в Московский арбитражный суд, обжаловав методики начисления абонентской платы. Энергетики выступили против того, чтобы абонентская плата начислялась путем умножения существующих энерготарифов на так называемую величину полезного отпуска энергии собственным потребителям. При этой схеме расчета абонентская плата зависит не от объема услуг, реально оказанных РАО региональным компаниям, а от объема потребляемой электроэнергии. Такая зависимость справедлива для энергодефицитных регионов, но неприемлема в отношении таких регионов, как Иркутск, Татария и Башкирия: ведь все три энергосистемы являются самодостаточными.
Эта позиция нашла поддержку в Московском арбитражном суде, который на днях признал недействительным один из пунктов принятого в 1999 году постановления Федеральной энергетической комиссии, устанавливающего этот спорный механизм начисления абонентской платы. Именно этот козырь юристы "Башкирэнерго" использовали в собственных арбитражных процессах. Им удалось убедить суд в том, что процесс стоит приостановить хотя бы на месяц и дождаться вступления решения московского суда в законную силу.
У "Башкирэнерго" есть шанс доказать свою правоту: Верховный суд РФ в начале декабря принял к рассмотрению жалобу на постановление правительства РФ #390 от 1997 года, которое дает право ФЭК включать в абонентскую плату инвестиционную составляющую. Дата рассмотрения дела пока неизвестна, но если Верховный суд примет решение в пользу "Башкирэнерго", вчерашнее решение о взыскании с энергокомпании 182 млн руб. будет опротестовано.
Однако РАО сдаваться не собирается. "Мы будем добиваться выплаты всей суммы задолженности, и не только 'Башкирэнерго', но и 'Иркутскэнерго' и 'Татэнерго'. Энергосистемы вправе оспаривать методику начисления абонентской платы. Но это не освобождает их от обязанности платить до утверждения новой методики",— заявил Ъ пресс-секретарь РАО Юрий Мелихов.
ГУЛЬЧАЧАК Ъ-ХАННАНОВА, Уфа, ИРИНА Ъ-РЫБАЛЬЧЕНКО