Сегодня Северо-Кавказский окружной военный суд (СКОВС) в особом порядке приговорил 33-летнего уроженца Нальчика Жамала Туменова к четырем годам колонии общего режима. Врач был признан виновным в финансировании запрещенного в России «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России), а также незаконном обороте оружия и наркотиков.
Гособвинитель Иван Рассказов зачитал суду фабулу инкриминируемых подсудимому преступлений. По его словам, Жамал Туменов познакомился в сентябре 2015 года с Юрием Бицуевым — членом террористической организации ИГ в Кабардино-Балкарии, возглавляемой Робертом Занкишевым. На двух встречах, которые состоялись между ними у памятника Пушкину в Нальчике, Жамал Туменов передал Бицуеву 3 тыс. и 5 тыс. руб. для боевиков. На третьей встрече, отметил прокурор, Бицуев передал Туменову самодельный пистолет с патронами и пакет с марихуаной, весом 121,7 г. По окончании каждой встречи Туменов на своей машине возил Бицуева по его поручениям.
Согласно протоколу допроса обвиняемого, в сентябре 2015 года ему на мобильный телефон позвонил молодой человек, который поздоровался, но не представился, а попросил о встрече, чтобы переговорить об оформлении инвалидности его матери. «Мы договорились о встрече в Нальчике на ул. Пушкина возле памятника поэту; когда я подъехал на своем автомобиле Suzuki в назначенное время и место, ко мне подошел парень, представился Юнусом и сказал, что ему порекомендовали обратиться ко мне “братья по вере”».
Затем Юнус сообщил, что он «воин Аллаха» и ведет «джихад» против «неверных», Он также рассказал, что является «амиром», лидером центрального сектора действующей в КБР террористической организации ИГ, потом выяснилось, что его зовут Юрий Бицуев. В сегодняшнем судебном заседании подсудимый участвовал по видео-конференц-связи (трансляция велась из СИЗО-1 Нальчика). Он сообщил суду, что полностью признает вину и раскаивается, считая, что совершил малодушный поступок: сотрудничал с боевиками, поскольку боялся за судьбу своей семьи. «Я готов на личном примере через СМИ разъяснять молодежи, как легко можно оступиться в жизни»,— заявил Жамал Туменов.
Супруга подсудимого, присутствовавшая на заседании, рассказала, что познакомилась с будущим мужем еще в институте, где они сидели за одной партой. Потом они работали врачами. «Про встречи с Бицуевым он ничего мне не рассказывал, лишь два раза просил уехать из Нальчика»,— добавила женщина.
Защита Туменова просила суд приобщить к делу несколько ходатайств, в которых другие врачи, а также соседи обвиняемого характеризовали его с положительной стороны, как доброжелательного, открытого человека, готового в любой момент оказать врачебную и материальную помощь. Кроме того, адвокат Альбина Бозиева сообщила суду, что Жамал Туменов обратился к правительственной комиссии при главе КБР по адаптации к мирной жизни лиц, принявших решение о прекращении террористической и экстремистской деятельности, с просьбой рассмотреть возможность ходатайства перед судом об избрании наказания, не связанного с лишением свободы. «Заседание правительственной прошло 8 июля, и ее члены единогласно приняли решение поддержать просьбу обвиняемого»,— сообщила адвокат и передала суду ходатайство комиссии. Прокурор против него не возражал, тем не менее он просил суд назначить подсудимому пять с половиной лет строгого режима.
В последнем слове Жамал Туменов просил суд учесть, что сейчас решается не только его судьба, но и судьба его семьи, детей — девятилетней дочери и семилетнего сына. Адвокат также обратила внимание суда на то, что обвиняемый принимал активное участие в воспитании детей, возил их в спортивные секции и кружки народных танцев, и что, не занимаясь врачебной практикой, он может потерять профессиональную квалификацию. Адвокат просила суд назначить подсудимому наказание условно на любой срок, чтобы он смог доказать обществу свою честность.
Суд приговорил его к четырем годам колонии общего режима с последующим ограничением свободы на полгода. Суд учел в срок наказания период пребывание под стражей Туменова с февраля 2016 года. Защита подсудимого заявила “Ъ”, что будет обжаловать приговор в части наказания в Верховном суде, поскольку считает его слишком суровым, ведь подсудимый раскаялся и оказывал активное содействие следствию.