Ленинский райсуд Курска принял к рассмотрению иск банка ВТБ о взыскании 2,8 млрд руб. с находящегося в колонии бизнесмена Владимира Лосева и еще трех человек, год назад признанных судом его пособниками в хищении этих денег на строительстве крупного цементного завода. Предприниматель уже был признан судами должником по этим займам как поручитель, а теперь банк может попытаться привлечь к выплатам и остальных фигурантов. Банк максимально жестко подходит к делу Владимира Лосева, отмечает его защита. По словам адвокатов, ранее по требованию ВТБ суд отказал ему в смягчении режима. Итогом нового разбирательства может стать личное банкротство всех четырех бывших подсудимых.
Иск ВТБ к Владимиру Лосеву, его бывшим подчиненным Татьяне Толстовой и Дмитрию Молодкину, а также экс-руководителю курского филиала банка Виктору Куликову суд зарегистрировал 30 июля. Предварительное заседание по нему назначено на 14 августа. В заявлении банк напоминает, что в конце августа прошлого года все названные люди были признаны виновными в мошенническом хищении (ч. 4 ст. 159.1 УК РФ) 2,8 млрд руб. по 21 займу, которые брались в местном филиале банка в 2008-2009 годах. Господин Лосев помимо мошенничества тогда был признан виновным в отмывании украденных средств (ст. 174.1 УК РФ). Деньги давались нескольким подконтрольным Владимиру Лосеву компаниям под строительство в Солнцевском районе Курской области цементного завода годовой мощностью 1 млн тонн. В ВТБ уверены, что 2,8 млрд руб. были выведены Владимиром Лосевым на подконтрольные фирмы и "потрачены в личных целях". По итогам прошлогоднего процесса господин Лосев получил восемь лет колонии общего режима, остальные фигуранты, включая сотрудничавшую со следствием Татьяну Толстову,— от трех до шести лет.
Ключевым оператором проекта и самым крупным заемщиком было ООО "Курская строительная компания" (КСК). Оно уже несколько лет находится в конкурсном производстве. Господин Лосев незадолго до приговора говорил "Ъ", что завод был построен "больше чем наполовину", а часть оборудования так и не была растаможена. КСК должна банку около 7 млрд руб., из которых 865 млн руб.— неустойка, ВТБ — основной кредитор компании. Параллельно с банкротством КСК банк взыскал 2,8 млрд руб. с Владимира Лосева как физлица--поручителя по займам. В новом иске указывается, что выплат банку в ходе конкурсного производства не производилось. Защита бизнесмена утверждает, что это недостоверная информация.
Правоохранительные органы и представители банка всегда подходили к делу Владимира Лосева максимально жестко. С 2011 по 2013 год он провел в СИЗО, затем до приговора суда был выпущен под залог. Сейчас он находится в колонии в Льговском районе Курской области. Бизнесмен подавал в суд ходатайство о смягчении условий содержания с общего режима на колонию-поселение, но получил отказ. ВТБ в своем отзыве на это ходатайство выступил резко против его одобрения.
"ВТБ оказывает всестороннюю поддержку правоохранительным органам при расследовании как данного дела, так и в дальнейшем преследовании лиц, совершающих противоправные действия, наносящие ущерб банку", отметили в ВТБ, подчеркнув, что будут "неукоснительно добиваться возврата похищенных средств от всех причастных к этому преступлению".
По словам адвоката Дмитрия Петрова, представляющего интересы Владимира Лосева, этот иск уже вторая попытка ВТБ взыскать деньги со всех осужденных по делу КСК. "Еще во время судебного следствия по уголовному делу банк так и не смог указать точную сумму, которую банк получил от банкротства, в связи с чем их гражданский иск тогда и не был рассмотрен. Сейчас вопрос тот же: какова точная сумма, уже полученная в ходе конкурсного производства?" — рассказал он. Господин Петров уточнил, что "необходимо выяснить, не дублируются ли требования с теми, что были в уже удовлетворенных исках к нему как к поручителю".
Опрошенные "Ъ" юристы считают, что суд по гражданскому иску ВТБ будет формальностью. Они полагают, что иск подан для того, чтобы по долгу отвечал не только Владимир Лосев, но и три других фигуранта, а за решением суда в пользу ВТБ может последовать банкротство всех четырех осужденных как физлиц. "Учитывая, что приговор суда вступил в законную силу, процесс взыскания будет носить исключительно технический характер. Не исключено, что и сам процесс взыскания связан с необходимостью соблюдения внутреннего регламента банка, так как перспективы исполнения судебного акта осужденными физическими лицами для всех очевидны",— считает управляющий партнер юридической компании "Центральный округ" Дмитрий Просвирин.