Вчера Госдума приняла в первом чтении поправку к Уголовному кодексу, вводящую уголовную ответственность за надругательство над государственным гимном России. Что под этим понимать, депутаты, несмотря на горячее обсуждение, так и не решили. Но подавляющим большинством проголосовали за то, чтобы за надругательство давали до года тюрьмы. Репортаж ЮРИЯ Ъ-ЧЕРНЕГИ.
Поправку внес депутат Сергей Апатенко ("Единство"), обосновав это тем, что в УК уже существует норма, устанавливающая ответственность за надругательство над флагом и гербом. Поправка содержит только название преступного деяния — "надругательство" — и санкции за его совершение: штраф от 100 до 300 МРОТ, ограничение свободы до двух лет, арест от трех до шести месяцев либо лишение свободы до года.
Представитель профильного комитета по законодательству Валерий Воротников ("Народный депутат") выглядел несколько растерянно. По его словам, с формальной точки зрения все правильно, поэтому комитет рекомендовал поправку к принятию. Но затем он признался, что на комитете не обошлось без бурной дискуссии по правоприменительной практике:
— Комитет пришел к сложному решению. Мы пытались объяснить на разном уровне, но никто нам чего-то толкового сказать не мог. Палата мудра и сделает правильный выбор.
Палата оказалась не готова сразу сделать столь мудрый выбор, образовалась длинная очередь желающих выступить. Вопросы к автору поправки посыпались как из рога изобилия. Независимый депутат Сергей Юшенков поинтересовался, является ли надругательством отсутствие у исполнителя музыкального слуха и шепелявое произношение. Василий Шандыбин (КПРФ) спросил, что будет, если во время исполнения гимна поднимут красный флаг. А Владимира Буткеева ("Регионы России") волновало, считать ли надругательством исполнение гимна пьяной молодежью на дискотеке или занятие любовью под главную мелодию страны. "Как этих людей наказывать?" — вопрошал депутат. "Как извращенцев, наверное",— не удержался от комментария спикер Геннадий Селезнев.
Докладчики не успевали оправдываться. "Знаете, любую статью можно интерпретировать по-разному",— вздохнул Сергей Апатенко. "Если публично, на площади, то это не надругательство, а оскорбление нравственности, наказывать как хулиганов",— продолжил отвечать на вопрос о любви под музыку депутат Воротников. А Юрий Щекочихин ("Яблоко") разнес предлагаемый законопроект в пух и прах:
— И так уже над нами хохочут из-за Жириновского, почему теперь и из-за гимна, из-за полной фигни, мы пытаемся сделать себя полным посмешищем?
Независимый депутат Виктор Похмелкин призвал собравшихся прекратить насмешки и ухмылки, поскольку "вопрос совсем не смешной, за ним стоят судьбы людей". По его мнению, если поправка будет принята, это станет поводом для вольной интерпретации факта надругательства и для расправ и преследований. С ним согласился и Игорь Артемьев ("Яблоко"): "Это совсем не шуточное дело, неясность может вести к произволу и сведению счетов".
Но были голоса и в поддержку поправки. За нее высказался независимый депутат Николай Рыжков, объяснив это необходимостью сочетать в воспитании уважения к символам страны нравственность и закон. А Вадим Булавинов ("Народный депутат") поддержал законопроект с условием, что ко второму чтению будут внесены поправки, разъясняющие, что конкретно является надругательством.
Как выяснилось, правительство и президент придерживаются такой же точки зрения: поддерживают законопроект с условием, что во втором чтении будут конкретизированы признаки состава преступления. После этого мудрое решение было наконец-то принято: 312 депутатов (при необходимом минимуме в 226 голосов) проголосовали "за" и только 12 — "против".