20 ноября был удовлетворен иск акционерного общества "Атлас" к малому предприятию "Северное товарищество" на 1,14 млн руб. (Московский арбитражный суд).
В мае этого между сторонами был заключен договор на строительство жилых коттеджей, подрядчиком в котором выступало "Северное товарищество". Согласно взятым на себя обязательствам, в июне этого года акционерное общество перечислило ответчику предоплату 1,82 млн руб. для начала строительства. По заявлениям представителей истца, поначалу работники малого предприятия на объекте вообще не появлялись, хотя работы должны были начаться через 5 дней после перечисления денег. Первые признаки какой-либо деятельности товарищество стало проявлять только в конце месяца, но ее темпы и качество заказчика не удовлетворяли. По мнению истца, фактически работ вообще не производилось. Даже после того, как акционерное общество привезло на стройплощадку бетонные конструкции, положение на стройке не изменилось к лучшему.
Учитывая все эти обстоятельства, 14 июля этого года "Атлас" в одностороннем порядке был вынужден расторгнуть договор и затребовать назад свои деньги. Но малое предприятие вернуло лишь 600 тыс. руб., а остальное удержало за якобы выполненные работы. Но даже эти деньги "Северное товарищество" перечислило лишь после того, как "Атлас" обратился со своими требованиями в арбитражный суд, который вчера принял решение о возвращении всей суммы.
В Высшем арбитражном суде 20 ноября подготовлено мотивированное решение об удовлетворении иска советско-американского предприятия "Торговый дом 'Интрада'" (зарегистрировано в Москве) к коммерческо-инвестиционной компании "Ростинвест ЛТД" (Ростов на Дону) на 1,4 млн руб.
По сведениям истца, "Ростинвест ЛТД" не выполнил обязательства по перечислению 20 млн рублей в течение 10 дней с 7 июля 1992 года для покупки автомобилей. Согласно договору между сторонами, в случае просрочки исполнения обязательств виновная сторона обязана заплатить 100 тыс. руб. за каждый день просрочки. В данном случае была заявлена неустойка за период с 26 июля по 4 августа 1992 года в сумме 1 млн руб. и 400 тыс. руб. — "дополнительные меры имущественной ответственности".
Поскольку ответчик не представил документальных доказательств своей невиновности, коллегия под председательством Владимира Никитина удовлетворила исковые требования Торгового дома "Интрада", решив взыскать с компании "Ростинвест ЛТД" в пользу истца 1,4 млн руб. штрафных санкций и 140 тыс. руб. госпошлины. Ходатайство истца о наложении ареста на денежные средства "Ростинвеста" суд оставил без удовлетворения.
Отложено до 25 ноября вынесение решения по иску колхоза имени Карла Маркса к колхозу "Кулады" республики Алтай о разделе земли в урочищах Тая, Сары-Кобы и Каспийского брода. В 1973 году колхоз имени Маркса был разукрупнен: из него выделился новый колхоз им. ХХIХ партсъезда (сейчас — колхоз "Кулады"). Решением исполкома Онгудайского райсовета от 20 августа 1973 г. из земель колхоза имени Маркса было передано 1419 га колхозу им. ХХIХ съезда. Колхоз просил суд отменить это решение исполкома 19-летней давности.
Арбитражный суд республики Алтай решение отменил, так как земли были отданы колхозу им. ХХIХ партсъезда без согласия общего собрания колхоза им. Маркса. Колхоз "Кулады" подал жалобу в Высший арбитражный суд. Присутствовавший на заседании заместитель постоянного представителя республики Алтай при президенте России просил "не разжигать межнациональную рознь" и отменить решение о возвращении земель колхозу имени Маркса.
Надзорная коллегия удовлетворила протест заместителя председателя Высшего арбитражного суда Владимира Исайчева по иску арендного предприятия "Вологодский комбинат хлебопродуктов" к администрации Вологодской области. Истец просил признать недействительным постановление областной администрации от 5 февраля 1992 года "О торговле хлебом", устанавливающее предельный уровень рентабельности комбината.
Вологодский арбитражный суд 7 мая 1992 года признал недействительным пункт 1 постановления в части установления уровня рентабельности по отпускной цене на муку не выше 25% в период с 1 января по 4 февраля 1992 года. 4 февраля, как следовало из решения арбитражного суда, истца уведомили о внесении в российский государственный реестр предприятий-монополистов, и с этого времени, решил суд, правомерно устанавливать предельный уровень рентабельности.
Владимир Исайчев пояснил в протесте на это решение, что Вологодский комбинат хлебопродуктов внесен в областной реестр предприятий-монополистов как производитель муки лишь 2 марта 1992 года, а в российский государственный реестр внесен по уведомлению от 4 февраля не он, а объединение "Вологдахлебопродукт", в которое входит предприятие-истец. Вхождение в состав объединения-монополиста не является основанием для признания арендного предприятия монополистом.
Надзорная коллегия (председатель Вячеслав Терно) удовлетворила протест, изменив решение. Недействительным признан пункт 1 постановления "О торговле хлебом" в части установления уровня рентабельности не выше 25% по отпускной цене на муку за период с 1 января по 2 марта 1992 г.
В Московском арбитражном суде было отложено до 27 ноября рассмотрение дела по иску политической партии "Новые левые" к префектуре Северо-Восточного административного округа. В 1991 году московская секция социалистической партии занимала 69 кв. м по адресу Проспект мира, д. 108. В конце 1991 года партия была переименована в "Новые левые", а в первом квартале 1992 года происходило переоформление помещений. В результате истец остался без места, так как не смог доказать свою правопреемственность, хотя, по мнению представителя партии, представленных доказательств было достаточно. Представитель префектуры считает, что ответчиком в данном деле должна выступать не префектура, а Госкомимущество, которое решает такие вопросы.
Суд отложил рассмотрение дела по иску морского торгового порта "Беринговский" к малому предприятию "Союз" на 500 тыс. рублей. В сентябре 1990 года "Союз" взял у истца подряд на строительство 16 жилых коттеджей в Ярославской области. Работы должны были производиться в 3 этапа. Порт оплатил первый этап, перечислив истцу 500 тыс. руб., а от дальнейшего строительства отказался в одностороннем порядке, потребовав назад свои деньги. По мнению представителя малого предприятия все работы выполнялись в соответствии с условиями договора, и он не видит причин возвращать полученные средства.
В арбитражном суде Санкт-Петербурга и области удовлетворен иск заготконторы Серпуховского райпотребсоюза к товариществу с ограниченной ответственностью "Театр Дождей" на 153 тыс. руб. Истец взыскивает стоимость поставленной партии подержанной одежды.
Удовлетворен иск коммерческой фирмы "Мир" к товариществу с ограниченной ответственностью "Гуд" на 41 тыс. руб. К маю 1992 г. ответчик должен был изготовить "Миру" справочник "Кооперативы Ленинграда". Однако изготовил его лишь к сентябрю, когда истцу он уже не требовался. Фирма "Мир" взыскивает сумму предоплаты и понесенные убытки.
Отклонен иск творческого центра "Пролог" при Московской областной филармонии о взыскании 150 тыс. руб. с творческого объединения "Веста". Ответчик должен был организовать проведение игры "Поле чудес" в Санкт-Петербурге, но не организовал. Иск отклонен ввиду того, что сам истец не выполнил своих обязательств (не обеспечил участие в игре Владислава Листьева). Кроме того, истец не обладает правами юридического лица и не имеет права предъявлять иск.
Отклонен иск комитета по управлению городским имуществом к товариществу с ограниченной ответственностью "Мадлен" о признании недействительным договора купли-продажи на парикмахерскую, расположенную по проспекту Стачек, д. 45. Договор купли-продажи был заключен в результате решения Ленсовета от 2 октября 1990 г. Иск отклонен ввиду того, что ответчиком полностью был соблюден закон при проведении данной сделки. А в ошибках, допущенных при заключении договора, виновен сам истец.