Четверть россиян не намерены смотреть теледебаты. Таковы данные опроса ВЦИОМа. Первый раунд дискуссий прошел вечером 22 августа. Политический обозреватель «Коммерсантъ FM» считает, что предвыборная кампания началась интересно и нестандартно.
Фото: Кристина Кормилицына, Коммерсантъ / купить фото
Сенсации выборов-2016 продолжаются. В прямом эфире федерального канала представитель зарегистрированной партии призывает к импичменту президента. Речь идет об одном из лидеров ПАРНАСа Вячеславе Мальцеве. Это был первый дискуссионный день на телевидении. Темой обсуждения выбрана экономика. Представители «Справедливой России», «Патриотов», Партии Роста, «Гражданской платформы» и «Яблока» говорили традиционно: отрицательными героями привычно представали олигархи, правительство без персоналий, также либералы, Кудрин и другие. И только Мальцев говорил то, что хочет сказать, невзирая на повестку. Примечательно, что ведущий пытался как-то скорректировать его выступление, но в целом не перебивал и не одергивал.
Не исключено, что участники дебатов были просто шокированы тем, что один из них не стесняется нарушать правила игры. Если они, конечно, были. Но, по крайней мере, все привыкли, что порядок определен и нарушать его нельзя. А здесь практически нештатная ситуация. Григорий Алексеевич Явлинский как самый опытный политик явно оказался в тени своего соседа по сцене, Мальцева. Так что первый день дебатов можно смело считать днем ПАРНАСа. Хотя, как считается, на прохождение в Думу у них нет шансов.
День второй — на трибуну поднимается главный участник и извечный победитель всех на свете дебатов Владимир Вольфович Жириновский. Тема также неполитическая — спорт. Главному либерал-демократу в частности противостоял главный коммунист Геннадий Зюганов, Ирина Роднина из «Единой России», Олег Митволь от «Зеленых». Благодаря Жириновскому получилось ярко, привычно скандально, но не остро. Митволь пытался уколоть Жириновского — и возможно, зря.
В целом на старте выборной кампании видно: там есть интересные участники, возможны яркие и, главное, острые дебаты. Но судя по статистическим выкладкам, интерес к кампании низкий. Абсолютное большинство специалистов да и избирателей верят в предсказуемый результат. Скорее всего, в него верят и сами участники выборного марафона. Поэтому во многом говорят одно и то же: критикуют либералов из правительства и обещают снизить цены. А избиратель, который вроде бы хочет перемен, опасается голосовать за тех, кто их обещает, поскольку считает, что эта партия или одномандатник не пройдут в Госдуму. В итоге получается победа «Единой России», протест у коммунистов и ЛДПР при низкой явке.
Впрочем, именно на этих выборах, как это ни покажется странным, есть выбор. Сейчас есть упомянутые одномандатники. Не пройдет партия, но зато имеет все шансы попасть в Госдуму выразитель ее воли и хотя бы как-то, но обеспечить запрос на перемены.