Следственные органы завершили дополнительное расследование убийства заместителя руководителя самарского отделения Россельхозбанка Дмитрия Пузикова. Обвиняемой по делу осталась вдова банкира Екатерина, которую летом прошлого года Красноярский районный суд приговорил к семи годам колонии общего режима. Однако позже областной суд отменил решение первой инстанции и вернул уголовное дело на дополнительное расследование. Следователи, в том числе, должны были проверить версию о причастности к преступлению иных лиц.
Фото: Михаил Новоселов, Коммерсантъ
Завершено дополнительное расследование уголовного дела об убийстве заместителя руководителя самарского отделения Россельхозбанка Дмитрия Пузикова. «Обвинение осталось прежним, обвиняемой по делу является вдова Дмитрия Пузикова Екатерина. Следственные органы провели ряд мероприятий в рамках доследования, которым я пока не могу дать оценку. В данный момент я и моя подзащитная знакомимся с материалами дела», - рассказал «Ъ» адвокат Екатерины Пузиковой Андрей Карномазов.
Напомним, Дмитрий Пузиков скончался в марте 2012 года после вечеринки в его доме в поселке Кондурчинском Красноярского района Самарской области. В вечеринке участвовали 12 человек. Хозяину дома и еще двум гостям стало плохо, они были госпитализированы. Гости остались живы, но одного из них частично парализовало, а Дмитрий Пузиков скончался в больнице. В апреле 2013 года экспертиза установила, что банкира отравили таллием. Подозрения следствия пали на супругу Дмитрия Пузикова Екатерину. Обвинение госпоже Пузиковой было предъявлено по статье «Убийство». Следствию удалось добиться утверждения обвинительного заключения в отношении нее только с третьей попытки: надзорное ведомство дважды возвращало дело на доследование. Причем последний раз — с подачи заместителя генерального прокурора Владимира Малиновского.
В августе 2015 года суд Красноярского района Самарской области признал вдову господина Пузикова виновной в убийстве супруга и приговорил ее к семи годам лишения свободы в колонии общего режима. Но решение не устроило ни одну из сторон процесса: потерпевшая сторона сочла его слишком мягким, сторона защиты настаивала на оправдании обвиняемой. И защита, и потерпевшие, и гособвинение подали апелляционные жалобы. А в прениях прокурор апелляционного отдела прокуратуры области Олег Скворцов, представляющий сторону гособвинения, ходатайствовал о возвращении дела на дополнительное расследование, так как «после изучения уголовного дела были выявлены значительные нарушения, допущенные в ходе предварительного расследования, в том числе, не проверена версия о причастности иных лиц к данному преступлению». Самарский областной суд отменил приговор, вынесенный судом первой инстанции, и вернул уголовное дело на дополнительное расследование.