Сегодня в Московском областном суде инвалиды войны в Афганистане попытаются вернуть 300 тыс. руб., которые задолжал отдыхавший в их санатории член Совета федерации и лидер Российского союза ветеранов Афганистана (РСВА) Франц Клинцевич. Горсуд Рузы еще весной обязал сенатора расплатиться, однако тот обжаловал решение в апелляции. По его мнению, свой иск пострадавшие воины неправильно оформили и не туда подали — в этих вопросах и предстоит разобраться сегодня суду второй инстанции.
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
Тяжбы из-за 300 тыс. руб. между сенатором Клинцевичем и Общероссийской общественной организацией инвалидов войны в Афганистане и военной травмы "Инвалиды войны" (ОООИВА) продолжаются с осени прошлого года. Именно тогда "инвалиды" — сначала добровольно — попросили политика расплатиться с ними за новогодний отдых в президентском люксе принадлежащего им Центра восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им. М. А. Лиходея (ЦВТ) в Рузском районе Подмосковья. Господин Клинцевич платить не захотел.
Тогда 20 ноября "инвалиды" подали к политику гражданский иск в Рузский горсуд Мособласти по месту нахождения санатория. Однако авторитетный ответчик и его адвокаты уже через три дня нейтрализовали претензию, убедив суд, что иск был подан с нарушением подсудности. В свою очередь, Мособлсуд поправил уже сенатора, указав, что одним из его соответчиков по иску является гендиректор ЦВТ, проживавший на тот момент на территории Рузского района.
Весной этого года процесс в райсуде вроде бы удалось начать, однако представитель господина Клинцевича вновь обратился в суд с ходатайством о перенаправлении иска в столицу, по месту жительства сенатора. Лишь после вторичного вмешательства Мособлсуда "инвалиды" одержали наконец победу — 25 мая Рузский суд обязал сенатора вернуть им 285 тыс. руб. за отдых. Кроме того, политику солидарно с другими ответчиками, в компании которых он находился в ЦВТ, было предписано выплатить истцам порядка 100 тыс. руб. компенсации за просрочку платежа.
В своей апелляционной жалобе в Мособлсуд господин Клинцевич дал понять, что никому и ничего не должен, а принятое судебное решение назвал необоснованным и незаконным, предоставив обоснование на семи машинописных листах. При этом из текста жалобы следует, что господин Клинцевич фактически признает, что он с друзьями и родственниками находился в ЦВТ (во время предыдущих слушаний он это категорически отрицал). Во всяком случае, автор жалобы ссылается на регистрационный журнал санатория, где господин Клинцевич и его коллеги по РСВА были записаны под категорией "в/и" (воины-интернационалисты), а сопровождавшие их женщины и дети, соответственно, проходили как "ч/с" (член семьи в/и). По мнению ответчика, обе этих категории должны были отдыхать в ЦВТ бесплатно, а поэтому требовать с них деньги у истца нет никаких оснований. В свою очередь в ОООИВА говорят, что по действующему законодательству, прежде чем лечиться и отдыхать как участник войны, сенатор должен был официально отказаться от таких же благ, которые ему предоставляются по месту работы, то есть в СФ.
Рассмотрение жалобы судом второй инстанции затянулось. Сначала слушания не состоялись из-за запоздалого оповещения участников процесса, затем уже адвокаты господина Клинцевича запросили себе дополнительное время на ознакомление с доводами истцов, поступившими в ответ на жалобу ответчика.
Кроме того, по данным источников "Ъ", затяжка могла быть связана и с позицией самого сенатора, который отреагировал на решение Рузского горсуда весьма болезненно. Комментируя тогда вынесенное решение для "Ъ", господин Клинцевич назвал его тенденциозным и объяснил тем, что "судья и ее начальники" сами "отдыхают в ЦВТ" и были ангажированы его оппонентами. Политик тогда пообещал "вернуться к этому вопросу" и "отреагировать на него как положено". Правда, проверка по обращению сенатора пока проводится не в судейском корпусе, а в Рузской прокуратуре, которую он также обвинил в связях с "инвалидами". Во всяком случае, известно, что в ЦВТ в связи с проверкой поступил запрос из службы безопасности Мособлпрокуратуры. Получить в ней комментарии "Ъ" не удалось. В Мособлсуде "Ъ" сообщили, что переносы заседаний и смена участвующих в них судей были связаны только с медленной работой почты и отпусками.