К шести годам колонии строгого режима приговорил вчера Бабушкинский райсуд Москвы заместителя главы "Комитета за гражданские права" и руководителя Центра доступного правосудия Андрея Маякова, признав его виновным в двух эпизодах мошенничества. В первом случае правозащитник обещал ранее судимому москвичу за 900 тыс. руб. добиться прекращения его уголовного преследования, а во втором за 670 тыс. руб. взялся добиться освобождения из колонии по состоянию здоровья мужа жительницы столицы. Обещаний он не выполнил, при этом позже вернул потерпевшим потраченные суммы.
Фото: Антон Белицкий, Коммерсантъ
На оглашение приговора судье Елене Мамаевой потребовалось не более часа. С первых минут стало ясно, что правозащитник Маяков признан виновным по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере) и по ч. 3 ст. 159 УК РФ (крупное мошенничество).
Из приговора следовало, что основанием для задержания Андрея Маякова 15 сентября прошлого года стало получение им 250 тыс. руб. от находившегося под следствием москвича Дениса Селина. Против того УВД Северо-Восточного округа возбудило уголовное дело по ст. 228 УК РФ (незаконное хранение и перевозка наркотиков). Настаивая, что наркотики ему были подброшены, Денис Селин обратился за помощью к Андрею Маякову, попросив правозащитника добиться прекращения дела. Правозащитник согласился помочь, но небескорыстно. В приговоре утверждалось, что Андрей Маяков заявил, что для исполнения обещанного необходимо потратить 900 тыс. руб. При этом большая часть из этой суммы якобы уйдет на взятку прокурору, а 20% — самому Маякову "за хлопоты".
В ходе судебного разбирательства подсудимый утверждал, что о 900 тыс. руб. никогда не упоминал, а говорил лишь о 250 тыс. руб., да и то не в качестве взятки, а как гонорар за приложенные им в качестве руководителя учрежденного им некоммерческого Центра доступного правосудия усилия по прекращению уголовного преследования Дениса Селина. Именно вместо этой суммы 15 сентября 2015 года Денис Селин вручил Маякову "куклу" — пачку резаной бумаги, обложенной c двух сторон пятитысячными купюрами. Как только та оказались на столе правозащитника, в его кабинет вошли оперативники ФСБ и полицейские, надевшие на Андрея Маякова наручники.
Из оглашенных в суде показаний Андрея Маякова следовало, что он считает происшедшее "полицейской провокацией", поскольку никогда не настаивал на предоплате и не говорил, что потратит деньги на взятки. А подследственный Селин, утверждал правозащитник, сам пожелал заплатить вперед Андрею Маякову 250 тыс. руб., ради чего просидел перед его кабинетом больше часа.
В ходе следствия по данному эпизоду сотрудники СКР и чекисты проверили деятельность Андрея Маякова и выяснили, что в 2013-2015 годах он получил от москвички Зои Масловой несколькими траншами 670 тыс. руб. Правозащитник обещал женщине добиться улучшения условий содержания ее мужа в колонии с последующим освобождением того по состоянию здоровья. Однако ему удалось добиться лишь незначительного улучшения режима осужденного, что категорически не устроило Зою Маслову. Поэтому, узнав о привлечении Андрея Маякова к уголовной ответственности, женщина написала на него еще одно заявление о мошенническом завладении 670 тыс. руб. Правозащитник объяснял неудачу с освобождением ее супруга нежеланием платить кому бы то ни было взятки, но следствие присовокупило и этот эпизод к делу о мошенничестве. Отметим, что следствие квалифицировало обвинение именно таким образом, поскольку сочло, что у правозащитника не было реальных возможностей воздействовать на руководство ФСИН или следователей.
Упомянув о том, что Андрей Маяков уже погасил потерпевшим причиненный ущерб, а Зоя Маслова и Денис Селин официально заявили, что не имеют более претензий, председательствующая признала правозащитника виновным по всем пунктам. А с учетом того что ранее Андрей Маяков отбыл срок за аналогичное мошенничество, судья Елена Мамаева приговорила его к шести годам колонии строгого режима (прокурор просил на год больше). Выходя из зала, адвокат Геннадий Шило заявил "Ъ", что по-прежнему уверен, что в отношении его подзащитного имела место полицейская провокация, в связи с чем намерен обжаловать "несправедливый" приговор.